Решение

Судья Лодочкин А.П. Дело № 33-11320

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Меншутиной Е.Л. и Алибердовой Н.А.

при секретаре Харлановой О.А.

рассмотрела в заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу Шкурина А.П.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года по делу по иску Мороз Олега Владимировича к Шкурину Александру Павловичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца - Ахмедовой Э.В., ответчика, судебная коллегия

установила:

Мороз О.В. обратился в суд с иском к Шкурину А.П. о взыскании долга по договору займа от 19.01.2010 г. в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>. В обоснование иска он сослался на то, что ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 19.01.2011 г., однако свое обязательство не исполнил и деньги не вернул.

В судебном заседании Мороз О.В. иск поддержал.

Шкурин А.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Решением суда от 28 марта 2011 года со Шкурина А.П. в пользу Мороз О.В. взысканы в счет долга по договору займа от 19.01.2010 г. денежные средства в сумме <данные изъяты>., в счет неустойки за период с 19.01.2011 г. по 28.02.2011 г. включительно <данные изъяты>., в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В кассационной жалобе Шкурин А.П. просит указанное решение суда отменить как незаконное.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Как видно из материалов дела, 19.01.2010 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 19.01.2011 г. В случае просрочки возврата истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,04% за каждый день просрочки (л.д. 6).

В связи с тем, что обязательство в части возврата суммы займа ответчиком в срок, предусмотренный договором, не исполнено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Мороз О.В. и взыскал в его пользу с ответчика сумму займа в указанном выше размере.

Поскольку ответчик уклонился от своевременного возврата денежных средств по договору займа, то суд исходя из требований ст.ст. 394 и 811 ГК РФ, правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания неустойки.

Размер неустойки определен судом правильно в соответствии с п. 4.1 договора займа, и у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с ним.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Кассационная жалоба доводов, могущих повлечь отмену решения суда, не содержит, и поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шкурина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: