Решение

судья Сабанцев М.М. дело №22-1437/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Фурман Т.А.,

судей: Яворского В.А. и Журковой Н.В.,

при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Саяпова И.О. и Шутенкова А.М., поданные на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2011 года, которым

САЯПОВ И.О. ,

осуждён по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ШУТЕНКОВ А.М. ,

осуждён: по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Саяпову И.О. и Шутенкову А.М. исчисляется с (дата) .

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Шульгина Д.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Шутенков А.М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже); Саяпов И.О. и Шутенков А.М. признаны виновными каждый в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены (дата) в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Саяпов И.О. и Шутенков А.М. признали свою вину полностью в совершении указанных преступлений, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Саяпов И.О. ставит вопрос об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания, с учётом того, что он сирота; активно сотрудничал со следствием; вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Полагает, что суд не учёл его характеристику из школы-интерната, не применил новую редакцию уголовного закона.

В кассационной жалобе осужденный Шутенков А.М. также ставит вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания, с учётом его раскаяния, возмещения ущерба и позиции потерпевшего, не имеющего к нему претензий.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель Петровская О.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда постановленным правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.316 УПК РФ) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судебной коллегией не выявлено.

Подсудимые Саяпов И.О. и Шутенков А.М. в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После оглашения государственным обвинителем текста обвинения, Саяпов И.О. и Шутенков А.М. заявили о том, что обвинение им понятно, свою вину они признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и попросили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заявления были сделаны в присутствии их защитников – адвокатов Марченкова А.В. и Гурькова В.В., и после консультации с ними. Стороны высказали согласие на проведение судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимым последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных об их личности, а именно: совершения ими умышленного тяжкого преступления, а Шутенковым А.М. ещё и умышленного преступления средней тяжести; удовлетворительных характеристик; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости, либо суровости. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вместе с тем, в действиях обоих осужденных судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Однако, при назначении наказания суд не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в ч.1 ст.161 УК РФ (исключён нижний предел санкции статьи в виде ареста), в связи с чем, новая редакция статьи считается более мягкой, улучшающей положение осужденного Шутенкова А.М., подлежит применению, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) , у Шутенкова А.М. выявляются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточнённым заболеванием (F 07.89). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемость, учитывается судом при назначении наказания, что не было отражено в приговоре суда. В связи с чем, приговор суда подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание, – смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2011 года в отношении САЯПОВА И.О. и ШУТЕНКОВА А.М. , изменить:

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, снизить наказание, назначенное САЯПОВУ И.О. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия ШУТЕНКОВА А.М. по эпизоду хищения у Семилетовой Л.В. на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.22 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.22 УК РФ, снизить наказание, назначенное ШУТЕНКОВУ А.М. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) с 2 лет лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить Шутенкову А.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных, - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Фурман

Судьи: В.А.Яворский

Н.В.Журкова