Решение

дело 22-1206

судья Букатина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В. и Стародубова В.В.

при секретаре Словесновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутузова Н.С. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2011 года, которым

Кутузову Н.С. , "данные обезличены" года рождения, уроженцу и жителю "данные обезличены", не имеющего судимости,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Танайлову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** суда г. *** *** края от 04.12.2008 года Кутузов Н.С. осужден по п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ИК- *** г. *** *** области.

Кутузов Н.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда Кутузову Н.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Не согласившись с решением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, Кутузов Н.С. в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, считая его незаконным, противоречащим Конституции и ст. 10 УК РФ. Указывает, что федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года имеет обратную силу, так как улучшает его положение и предусматривает возможность смягчения назначенного ему наказания даже при рецидиве преступлений. Утверждает, что по ч.4 ст. 158 УК РФ ему было назначено наказание близкое к минимальному, что, по его мнению, влечет за собой изменение приговора в связи с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая Кутузову Н.С. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно исходил из того, что внесенные изменения в уголовный закон не улучшили и не ухудшили положение осужденного. Наказание в виде лишения свободы было назначено Кутузову Н.С. в рамках действующего законодательства с учетом смягчающих обстоятельств.

Действительно, в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации», в части третью и четвертую ст. 158 УК РФ внесены изменения, из санкций указанных частей указанной статьи исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, а именно нижний предел данного вида наказания в обоих случаях снижен до двух месяцев. При этом верхний предел санкций частей третьей и четвертой ст. 158 УК РФ указанным федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не изменен, что, по мнению судебной коллегии, не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение осужденного, то есть не имеет обратной силы, в связи с чем, осужденному Кутузову Н.С. судом было законно и обоснованно отказано в пересмотре приговора суда в соответствии со ст.10 УК РФ.

Наказание Кутузову Н.С. было назначено в пределах санкций ч.ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также, при вынесении указанного выше приговора судом не обсуждался вопрос о применении к Кутузову Н.С. по совершенным им преступлениям минимального срока наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2011 года в отношении Кутузова Н.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: