Решение

дело 22-1174

судья Букатина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В. и Стародубова В.В.

при секретаре Словесновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбанова И.Б. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2011 года, которым

Курбанов И.Б. , "данные обезличены" года рождения, уроженцу "данные обезличены", жителю "данные обезличены", судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 03.05.2000 года, 11.12.2006 года, 18.03.2009 года в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Шмелева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** суда *** области от 03.05.2000 года с изменениями, внесенными постановлением *** судом *** области от *** года и кассационным определением *** областного суда от *** года Курбанов И.Б. считается осужденным по осужден по: п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) с применением п.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором *** суда *** области от 11.12.2006 года с изменениями, внесенными постановлением *** судом *** области от *** года и кассационным определением *** областного суда от *** года Курбанов И.Б. считается осужденным по осужден по: ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каж­дое преступление; по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штра­фа; по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором *** суда *** области от 18.03.2009 года с изменениями, внесенными постановлением *** судом *** области от *** года и кассационным определением *** областного суда от *** года Курбанов И.Б. считается осужденным по осужден по: по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФБУ ИК- *** УФСИН России по *** области.

Курбанов И.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров судов, в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» и снижении наказания.

Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области Курбанову И.Б. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов И.Б. просит пересмотреть постановление суда в соответствии с внесенными изменениями в уголовный закон. Указывает, что суд имел основания для снижения наказания, назначенного по приговору *** суда *** области от 11.12.2006 года, так как указанным судом ему было назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Считает, что федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает его положение и предусматривает возможность снижения наказания. Просит снизить ему наказание на два месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации», в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, части 1 и 2 ст.162 УК РФ внесены изменения, а именно из санкций указанных статей снижен нижний предел наказания в виде лишения: по ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ с 2 лет до 2 месяцев, по ч.1 ст.162 УК РФ с 3 лет до 2 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ с 5 лет до 2 месяцев (ст. 56 УК РФ). При этом, верхний предел санкций данных статей остался прежним.

Этим же федеральным законом № 26-ФЗ в ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения. Однако, каких-либо изме­нений, касающихся смягчения такого вида наказания, как лишение свободы, указанным законом в ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, внесено не было.

Из приговора *** суда *** области от 11.12.2006 года следует, что суд назначил Курбанову И.Б. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его ролью в совершении каждого преступления, данных о личности осужден­ного, характеризующих его данных, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, состояния здоровья, раскаяния в совершении преступле­ний, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ст.ст.79, 70 УК РФ. При этом суд учел, что Курбанов совершил тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, как в прежней редакции, так и в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, предусматривает безусловную отмену условно-досрочного освобождения.

При вынесении указанного приговора судом не обсуждался вопрос о применении к Курбанову И.Б. по всем совершенным преступлениям минимального срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, по мнению судебной коллегии, судом было законно и обоснованно отказано осужденному в пересмотре приговора суда от 11.12.2006 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Курбанова И.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: