Решение

дело 22-1238

судья Сергодеева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В. и Стародубова В.В.

при секретаре Словесновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серебрякова С.Ю. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2011 года, которым

Серебрякову С.Ю. , "данные обезличены" года рождения, уроженцу и жителю "данные обезличены", судимого

10.09.2008 года по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** суда г. *** от 10.09.2008 года Серебряков С.Ю. осужден по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ИК- *** г. *** *** области.

Серебряков С.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда Серебрякову С.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный Серебряков С.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, считая его необоснованным, ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

Указывает, что федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает его положение и предусматривает возможность назначения ему более мягкого вида наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая Серебрякову С.Ю. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно исходил из того, что внесенные изменения в уголовный закон не улучшило положение осужденного, так как назначенное ему приговором суда наказание по ст.319 УК РФ поглощено более строгим наказанием, назначенным по ч.1 ст.318 УК РФ. А федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации», не внес никаких изменений в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем, осужденному Серебрякову С.Ю. судом было законно и обоснованно отказано в пересмотре приговора суда в соответствии со ст.10 УК РФ.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2011 в части редакции статей, по которым он осужден, а именно ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, приведя ее к соответствию с федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2011 года в отношении Серебрякова С.Ю. изменить, считать его осужденным по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: