Решение

Дело № 33-1921 судья Сенчукова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Жубрина М.А.,

судей Кургановой И.В., Ходаковой Л.А.,

при секретаре Макаровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы МО Обидимское Ленинского района Тульской области на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2011 года, которым главе МО Обидимское Ленинского района Тульской области Андрееву В.В.отказано в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

глава МО Обидимское Ленинского района Тульской области Андреев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего инспектора ГБ ППР и НУЗ ОВД по Ленинскому району капитана милиции К., связанных с инициативой процедуры привлечения его к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26.04.2011 г. заявителю отказано в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица.

В частной жалобе глава МО Обидимское Ленинского района Тульской области Андреев В.В. просит указанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя главы МО Обидимское Ленинского района Тульской области Андреева В.В. по доверенности Глазкова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании некоторых решений действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, а именно:

решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях;

решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанным с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Как следует из представленного материала, глава МО Обидимское Ленинского района Тульской области Андреев В.В. оспаривает действия должностного лица, произведенные в рамках административного производства, возбужденного в отношении него по ст. 19.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии заявления, обоснованно исходя из того, что заявителем оспариваются действия должностного лица, связанные с инициативой процедуры привлечения его к административной ответственности, т.е. фактически оспаривается законность привлечения к административной ответственности.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что поданное заявление имеет требование о признании незаконными действий должностного лица - старшего инспектора ГБ ППР и НУЗ ОВД по Ленинскому району капитана милиции К.., которое подлежит рассмотрению в порядке ст. 254 ГПК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу главы МО Обидимское Ленинского района Тульской области Андреева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи