Решение

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/11 по иску Семенихина Владимира Алексеевича к Щербак Ирине Юрьевне, Перепелкиной Елене Леонидовне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенихин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать с Щербак И.Ю. 47250, 57 руб., с Перепелкиной Е.Л. 23575, 29 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, 2119, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: «адрес1». Истцу принадлежит ? доля в праве собственности, ответчику Щербак И.Ю.-1/2, ответчику Перепелкиной Е.Л.-1/4.

Ответчики не выполняют своих обязанностей по оплате жилищно- коммунальных услуг, а эти расходы за всех несет истец, оплатив 62824, 90 руб.

11.12.2009 г. Долгопрудненским городским судом Московской области постановлено решение по иску Семенихина В.А. к Селиверствовой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Из решения следует, что из-за виновных действий ответчика в «адрес1» произошел залив. Ущерб жилому помещению установлен в размере 14904, 24 руб. С учетом доли истца в праве собственности на квартиру, в его пользу была взыскана сумма ущерба за залив 3726, 06 руб., почтовые расходы 8 руб., расходы на проведение оценки ущерба 2673, 56 руб., расходы по уплате госпошлины 256, 30 руб. К участию в данном деле в качестве третьих лиц Щербак И.Ю. и Перепелкина Е.Л. привлечены были, правом предъявить самостоятельные требования на предмет спора не воспользовались.

Таким образом, истец считает, что с Щербак И.Ю. в его пользу должны быть взысканы понесенные им расходы: на оплату ЖКУ 31412, 45 руб., на оплату государственной пошлины в Долгопрудненский суд 2206, 00 руб., на оплату составления отчета об оценке 6180, 00 руб., на оплату ремонтно- восстановительных работ после залива-7452, 12 руб.

С Перепелкиной Е.Л. на оплату ЖКУ 15656, 23 руб., на оплату государственной пошлины в Долгопрудненский суд 1103, 00 руб., на оплату составления отчета об оценке 3090, 00 руб., на оплату ремонтно- восстановительных работ после залива-3726,06 руб.

Помимо этого предъявляет требование к ответчику Перепелкиной Е.Л. о взыскании 3477, 00 руб., взысканных с нее в его пользу на основании решения суда по гражданскому делу № 2-2475/07, а так же просит сумму долга ответчиком по настоящему делу проиндексировать на день вынесения решения суда.

Истец Семенихин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Щербак И.Ю. и Перепелкина Е.Л. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: «адрес1». Истцу принадлежит ? доля в праве собственности, ответчику Щербак И.Ю.-1/2, ответчику Перепелкиной Е.Л.-1/4.

Обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг несет истец Семенихин В.А., оплатив за ответчиков 62824, 90 руб., о чем в материалы дела представлены квитанции.

Доля оплаты ЖКУ ответчика Щербак И.Ю. пропорционально ее доле в праве собственности на жилое помещение (1/2) составляет 31412, 45 руб. (62824, 90 /2), доля Перепелкиной Е.Л. составляет 15706, 25 руб. (62824, 90 /4).

11.12.2009 г. Долгопрудненским городским судом Московской области постановлено решение по иску Семенихина В.А. к Селиверствовой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Из решения следует, что из-за виновных действий ответчика в «адрес1» произошел залив. Ущерб жилому помещению установлен в размере 14904, 24 руб.

С учетом доли истца в праве собственности на квартиру, в его пользу была взыскана сумма ущерба за залив 3726, 06 руб., почтовые расходы 8 руб., расходы на проведение оценки ущерба 2673, 56 руб., расходы по уплате госпошлины 256, 30 руб. К участию в данном деле в качестве третьих лиц Щербак И.Ю. и Перепелкина Е.Л. привлечены были, правом предъявить самостоятельные требования на предмет спора не воспользовались.

Соответственно, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

В соответствии с вышеприведенной судом нормой закона, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Вместе с тем, как установлено судом, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своим долям ответчики не несут, поэтому с них взысканию в пользу истца, оплатившего за свой счет данные услуги, подлежит: с Щербак И.Ю. пропорционально ее доле в праве собственности на жилое помещение (1/2) - 31412, 45 руб. с Перепелкиной Е.Л. (1/4)-15706, 25 руб.

Вступившим в законную силу решением суда факт залива и размер ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей на праве собственности сторонам, установлен в размере 14904, 24 руб. Данная сумма необходима для восстановления жилого помещения.

По закону на участников долевой собственности возложена обязанность по содержанию и сохранению общего имущества, однако ответчики уклоняются от восстановления жилого помещения после залива для приведения его в надлежащее состояние, соглашение с истцом об этом отсутствует. Таким образом, на них возлагается обязанность выплатить истцу соразмерно причитающимся им долям в праве собственности расходы на ремонт жилого помещения, при условии, что они своим правом предъявить требования к виновному в заливе лицу не воспользовались. При этом, после выплаты истцу денежных средств на восстановление жилого помещения, ответчики не лишены права потребовать эту сумму с виновного в причинении ущерба.

Взысканию с Щербак И.Ю. подлежит 7452, 06 руб. (14904, 24/2), с Перепелкиной Е.Л.- 3726, 06 руб. (14904, 24/4).

Помимо этого, с них подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке. С Щербак И.Ю.-6180,00 (12360, 00/2), с Перепелкиной Е.Л.-3090, 00 руб. (12360/4), а так же расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, с Щербак И.Ю.- 512, 60 руб. (1025, 20/2), с Перепелкиной Е.Л.-256, 30 руб.

Всего взысканию с ответчика Щербак И.Ю. в пользу истца подлежит 45557, 11 руб., с Перепелкиной Е.Л. -22778, 61 руб.

Оснований для индексации денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в порядке ст. 395 ГК РФ, не имеется, поскольку данное требование истца не основано на законе, т. к. ответчики денежными средствами истца не пользовались и неправомерно не удерживали.

Решением Тимирязевского районного суда от 18. 12. 2007 г. с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства. Истец в рамках настоящего дела просит взыскать с Перепелкиной Е.Л. сумму, которую она ему не выплатила по указанному решению суда. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрено повторное вынесение решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 2119, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенихина Владимира Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Щербак Ирины Юрьевны в пользу Семенихина Владимира Алексеевича 45557 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с Перепелкиной Елены Леонидовны в пользу Семенихина Владимира Алексеевича 22778 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Взыскать солидарно с Щербак Ирины Юрьевны и Перепелкиной Елены Леонидовны в пользу Семенихина Владимира Алексеевича госпошлину 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска Семенихину Владимиру Алексеевичу- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: