Решение

Дело № 5-271/2011-79

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 мая 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин Виталий Геннадиевич,

с участием заявителя Гаспаряна А.Г. и его защитника – адвоката Алексашиной З.В., предоставившей удостоверение №Х и ордер Х от 18.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

ГАСПАРЯНА А.Г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 14.04.2011 года, Гаспарян А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Гаспарян А.Г. признан виновным в том, что 14.03.2011 года в 21 час 00 минут, являясь водителем, управляя транспортным средством П. государственный номерной знак Х, двигался по ул. З. Колпинского района Санкт-Петербурга от ул. К. в сторону ул. М., у дома №Х по ул. З. Колпинского района Санкт-Петербурга, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил объезд остановившегося на полосе движения транспортного средства (автобус), нарушив требование дорожной разметки 1.1, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Гаспарян А.Г. и его защитник – адвокат Алексашина З.В. обратились в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 14.04.2011 года, указывая, в обоснование своих требований, на переоценку доказательств, послуживших основанием для привлечения Гаспарян А.Г. к административной ответственности. В судебном заседании Гаспарян А.Г. и его защитник адвокат Алексашина З.В. жалобу поддержали, указывая, что мировой судья безосновательно недоверяет показаниям свидетелей Л., П. и К. Гаспарян А.Г. показал, что он, управляя автобусом П объехал стоящий на автобусной остановке автобус Л, при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. В данном месте могут разъехаться два автобуса, что подтверждается техническими характеристиками автобусов П и Л, а так же представленными мировому судье фотографиями.

Проверив доводы Гаспаряна А.Г. и его защитника адвоката Алексашиной З.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаспарян А.Г. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод мирового судьи о виновности Гаспарян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Факт совершения Гаспаряном А.Г. правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 14.03.2011 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2). Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе как показаниям самого Гаспаряна А.Г. так и показаниям допрошенных в качестве свидетелей Л., П., К. и А. При этом мировой судья обосновывает, почему она не доверяет показаниям свидетелей Л, П и К, и доверяет показаниям свидетеля А, в связи с чем, суд не находит оснований для переоценки показаний данных свидетелей. Допрошенный в качестве свидетеля А. является инспектором ДПС ОГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга, исполнял свои обычные служебные обязанности, ранее с Гаспаряном знаком не был. Никаких объективных данных, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности А. в незаконном привлечении Гаспаряна А.Г. к административной ответственности, суду не представлено. Суд не находит оснований не доверять ответу из ОАО «Автодор Санкт-Петербург», согласно которого ширина проезжей части в районе дома №Х, с учетом уширения составляет 9,5 п.м., а так же схеме организации дорожного движения на ул. З. Колпинского района Санкт-Петербурга в районе дома №Х. При этом, мировой судья суд обоснованно оценила представленные фотографии, как не свидетельствующие об отсутствии в действиях Гаспаряна А.Г. административного правонарушения. На представленных фотографиях засняты два автобуса П, в то время как сам Гаспарян А.Г. указывает, что он на автобусе П объехал автобус Л, который по своим размерам превосходит автобус П. Приведенные расчеты ширины автобусов П и Л указаны без учета зеркал, которые значительно выступают за ширину корпуса автобуса, поэтому данные доводы так же не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гаспаряна А.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, свидетель А. показал, что водитель автобуса П объехал стоящий на автобусной остановке автобус Л, при этом выехал половиной корпуса транспортного средства на встречную полосу движения в зоне дорожной разметки 1.1. Отсутствие видеозаписи не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 14.04.2011 года является мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для переоценки доказательств, послуживших основанием для привлечения Гаспаряна А.Г. к административной ответственности.

Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояринова Н.К. надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Гаспаряна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Гаспаряна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана. Наказание Гаспаряну А.Г. судом назначено обоснованно с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 14.04.2011 года о привлечении к административной ответственности Гаспаряна А.Г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: