Решение

Судья – Шинкарева Л.И. дело №33-24416/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Борисовой Людмилы Николаевны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова Л.Н. обратилась в суд с иском к Борисову Ю.В. о взыскании в ее пользу, как поручителя, суммы в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 17.07.2008 года.

Обжалуемым определением Борисовой Л.Н. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Борисова Л.Н. просит суд кассационной инстанции отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, поскольку предмет заявленных требований отличается от иска, рассмотренного Темрюкским районным судом ранее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Борисовой Л.Н. – Григорян А.С., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судебной коллегии установлено, что решением Темрюкского районного суда от 27.07.2010 года Борисовой Л.Н. отказано в удовлетворении иска к Борисову Ю.В. и ОАО «Газпромбанк» о разделе в равных долях суммы супружеского долга Борисова Ю.В. и Борисовой Л.Н. на 23.09.2008 года в сумме <данные изъяты> по кредитному договору <номер обезличен> от 17.07.2008 года, заключенному между ОАО «Газпромбанк» и Борисовым Ю.В. Указанное решение суда вступило в законную силу 09.09.2010 года.

Вместе с тем требования истца при рассмотрении указанного гражданского дела были основаны на положениях ст.ст. 38 и 39 Семейного кодекса РФ и касались общих долговых обязательств супругов при разделе имущества. Тогда как представленное исковое заявление предъявлено на основании статьи 365 Гражданского кодекса РФ и положений пункта 3.3 договора поручительства от 17.07.2008 года, относительно перехода поручителю прав кредитора по обязательству.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о тождественности предмета спора и оснований предъявления двух различных исков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года отменить. Материалы направить на рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи