Судья: Садов Б.Н. Дело № 33-24203/10

«14» декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В..

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Хрестина В.А. по доверенности Савиди А.Г. на определение судьи Геленджикского городского Краснодарского края от 23 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хрестин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившихся в вынесении постановления от 30.06.2010г. о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты>.

Обжалуемым определением судьи Хрестину В.А. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе представитель Хрестина В.А., по доверенности, Савиди А.Г., просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Хрестина В.А., по доверенности, Савиди А.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

Из заявленных требований следует, что истец оспаривает постановление о наложении штрафа, вынесенное в рамках исполнительного производства № 3/30/28573/15/2010, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заяв­ления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граж­данского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином су­дебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражда­нином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затраги­вают права или законные интересы заявителя.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отказе в принятии заявления Хрестина В.А., так как оно подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

В связи с этим, судебная коллегия полагает определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23.07.2010 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 134, ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Хрестина В.А. по доверенности Савиди А.Г. – без удовлетворения.

Судьи: