Решение

Судья: Арестов Н.А. № 33-23850/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

«09» декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова Виктора Константиновича на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иванов В.К. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконной государственную регистрацию права собственности на 5/6 доли земельного участка расположенного по адресу <адрес обезличен>.

Определением судьи Советского районного суда от 10.11.2010 года заявление Иванова В.К. оставлено без движения, дан срок до 22.11.2010 года, устранить допущенные недостатки.

В установленный срок заявитель не устранил допущенные недостатки, поэтому определением от 22.11.2010 года, ему было возращено заявление вместе со всеми документами.

В частной жалобе Иванов В.К. просит отменить определение об оставлении заявления без движения от 10.11.2010 года, указывая, что оно незаконно и нарушает права заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

Согласно требованиям ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок зарегистрирован за Алкулаевой Т.К., и при этом заявитель ещё указывает, что между ними сложился определенный порядок пользования земельным участком и спор о реальном разделе не разрешен до настоящего времени.

Таким образом, фактически имеется спор о праве между смежными землепользователями.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно оставил заявление Иванова В.К. без движения, а затем возвратил ему поданное заявление со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи: