Решение

Судья: Цыцурин Н.П. Дело № 33-23475/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» декабря 2010 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе руководителя Управления социальной защиты населения в Кавказском районе на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13.10.2010 года Управлению социальной защиты населения Департамена социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе (далее -УСЗН) отказано в восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26.01.2007 года, принятого по иску Шилова А.В. к УСЗН об индексации денежных сумм, выплачиваемых ежемесячно в счет возмещения вреда, ежемесячно на приобретение продовольственных товаров и ежегодно за вред причиненный здоровью гражданам, подвергшимся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и взыскании недополученных денежных сумм.

В частной жалобе руководитель УСЗН в Кавказском районе просит определение суда отменить, как незаконное.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 26.01.2007 года представитель УСЗН присутствовал в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения суда, а также разъяснены срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования. Мотивированное решение суда от 26 января 2007 года направлено судом в УСЗН.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26.01.2007 года были удовлетворены требования Шилова А.В. к УСЗН об индексации денежных сумм, выплачиваемых ежемесячно в счет возмещения вреда, ежемесячно на приобретение продовольственных товаров и ежегодно за вред причиненный здоровью гражданам, подвергшимся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и взыскании недополученных денежных сумм.

Кроме того, 04.06.2008 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края, с участием представителя УСЗН, вынесено определение об исправлении арифметической ошибки, допущенной в вышеуказанном решении суда от 26.01.2007 года. Данное определение вступило в законную силу 05.08.2007 года после кассационного рассмотрения по частной жалобе УСЗН.

Только 22.09.2010 года в Кропоткинский городской суд Краснодарского края поступила кассационная жалоба УСЗН на вышеуказанное решение и ходатайство УСЗН о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В ст. 338 ГПК РФ определено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления УСЗН о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку нет оснований для восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ стороны по настоящему спору вправе требовать изменения размера и сроков платежей путем предъявления нового иска, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: