Решение

Судья Клыков А.М. Дело № 33-14286

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Бондаревой Н.И. и Коваленко Е.Н.

при секретаре: Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Баранова Михаила Трофимовича по доверенности Иштимирова С.П.

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года, которым:

в удовлетворении исковых требований Баранова Михаила Трофимовича к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании отказа администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в принятии на учет Баранова М.Т. в качестве нуждающегося в выделении жилого помещения незаконным и обязании администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области признать Баранова М.Т. в качестве нуждающегося в выделении жилого помещения и принятии на учет отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Баранов М.Т. обратился в суд с иском к Администрации Городищенского района Волгоградской области о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в выделении жилого помещения.

В иске указал, что проживает по адресу: <адрес>, в доме, который принадлежит на праве личной собственности его внуку.

Как участник Великой Отечественной войны имеет право на получение квартиры. Однако ответчиком необоснованно отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Баранова М.Т. по доверенности Иштимиров С.П. просит решение отменить по мотивам неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, не находит оснований для отмены решения суда.

В Указе Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов» постановлено завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5 – ФЗ участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона предоставляются меры социальной поддержки виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, - являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Решением Городищенской городской Думы № 50/2 от 9 апреля 2008 года «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма установлена учетная норма площади жилого помещения на территории городского поселения для признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, при обеспеченности в размере не более 10 кв.м. общей площади жилого помещения, приходящегося на одного человека.

Судебным разбирательством установлено, что Баранов М.Т. является членом семьи собственника жилого одноэтажного дома, состоящего из комнат жилой площадью 59, 4 кв.м. и общей площадью 74, 4 кв.м. В доме проживают внук истца и его супруга. Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека составляет 24, 8 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных вывод суда о том, администрация Городищенского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области правомерно отказала в постановке Баранова М.Т. на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, является обоснованным.

Доводы в кассационной жалобе о том, что истец не является членом семьи собственника жилого помещения, нельзя признать убедительными.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из положений настоящей статьи (в отличие от ст. 69 ЖК РФ) достаточным основанием для субъектного состава членов семьи собственника является факт, что собственник жилого помещения вселил данное лицо в качестве члена своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец приходится родным дедом собственника жилого помещения, проживает и зарегистрирован в нем совместно с внуком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Баранов М.Т. вселен на иных основаниях, суду не представлено.

Другие доводы кассационной жалобы, не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Баранова Михаила Трофимовича по доверенности Иштимирова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: