Решение

Судья Осадчий Я.А. гр.дело № 33-12671

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010г

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Кравцовой Е.В., Севериной Н.И.

при секретаре: Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ОАО КБ «Русский Южный Банк» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 29.07.2010 года по гражданскому делу по иску Гнеушева Виталия Яковлевича, Балалаевой Юлии Сергеевны к ОАО КБ «Русский Южный Банк», Волгоградскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о признании кредитного договора противоречащим закону, признании пунктов договора недействительными в части, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

по частной жалобе ОАО КБ «Русский Южный Банк»

на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2010г, которым постановлено:

отказать ОАО КБ «Русский Южный Банк» в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г.Волгограда от 29.07.2010 года по гражданскому делу по иску Гнеушева Виталия Яковлевича, Балалаевой Юлии Сергеевны к ОАО КБ «Русский Южный Банк», Волгоградскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о признании кредитного договора противоречащим закону, признании пунктов договора недействительными в части, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав представителя ОАО КБ «Русский Южный Банк» по доверенности Мустафину Г.З., поддержавшую доводы жалобы, возражения на них Гнеушева В.Я. и Балалаеву Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Центрального районного суда г.Волгограда от 29.07.2010 года заявленные требования Гнеушева В.Я. и Балалаевой Ю.С. к ОАО КБ «Русский Южный Банк», Волгоградскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о признании кредитного договора противоречащим закону, признании пунктов договора недействительными в части, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 30.08.2010г. ОАО КБ «Русский Южный Банк» подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО КБ «Русский Южный Банк» оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.06.08г № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в пункте 9 дал разъяснение о том, что лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалобы и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда времени, оставшегося до истечения процессуального срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО КБ «Русский Южный Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием пропуска процессуального срока предусмотренного ст. 336 ГПК РФ, суду не представлено, а несвоевременное получение копии решения суда не относится к уважительным причинам и не является основанием для его восстановления.

Данные выводы основаны на материалах дела, так как из протокола судебного заседания видно, что резолютивная часть решения была оглашена 29.07.2010г. в присутствии представителя ОАО КБ «Русский Южный Банк» Скорик А.Н., который принимал участие в судебном заседании на основании доверенности. Срок и порядок обжалования решения разъяснен с указанием даты изготовления решения в окончательной форме 03.08.2010 года, однако кассационная жалоба ОАО КБ «Русский Южный Банк», принесена только 30.08.2010г., то есть по истечении процессуального срока с момента изготовления мотивированного текста решения.

Довод жалобы о том, что причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы является уважительной, поскольку решение было получено за пределами установленного срока на обжалование, не может служить основанием к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, поскольку мотивированное решение было изготовлено в срок, о чем свидетельствует отметка в справочном листе о сдачи дела в канцелярию суда 16.08.2010 года.

Ссылка в жалобе о том, что дело сдано в отдел делопроизводства лишь 16.08.2010г, в связи с чем имеются достаточные основания утверждать о несвоевременном изготовлении мотивированного решения суда, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку доказательств этому не представлено.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал ОАО КБ «Русский Южный Банк, в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 29.07.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО КБ «Русский Южный Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: