Решение

Судья Кузьменко И.В. дело № 33-15081

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

в составе: судьи – председательствующего Хомич С.В.

судей Титухова М.Б., Татуриной С.В.

при секретаре Головатенко И.Е.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Титухова М.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Проскурня В.А., в лице представителя Цыгановой О.Ф., на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 марта 2010 года

установила:

Проскурня В.А. обратился в суд с иском к Борисевич В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 руб.

Обосновывая свои исковые требования, истец указал на то, что своими действиями ответчик на протяжении продолжительного периода времени распространяет сведения, несоответствующие действительности, и причиняющие вред не только истцу как физическому лицу, но и предприятию, руководителем которого истец является.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика опровергнуть распространенные в отношении Проскурня В.А. сведения и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000 руб.

Решением суда от 3 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец, в лице представителя Цыгановой О.Ф., подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового, которым следует удовлетворить исковые требования.

Обосновывая доводы кассационной жалобы, кассатор указал на то, что неоднократными действиями ответчика ему, как руководителю предприятия, был причинен моральный вред, а такие нематериальные блага кассатора как честь, достоинство, деловая репутация неоднократно нарушались ответчиком, вследствие чего кассатор был вынужден постоянно опровергать сведения, распространенные Борисевич В.А. и несоответствующие действительности.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Борисевич В.А., ее представителя Жуковской И.Х., действующей на основании доверенности от 18 января 2010 года, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исследованные в ходе судебного разбирательства обращения ответчика, направленные в адрес различных должностных лиц органов государственной власти и правоохранительных органов, свидетельствуют не о стремлении ответчика опорочить честь, достоинство и деловую репутацию кассатора, а о несогласии ответчика, как председателя товарищества собственников жилья, с качеством строительных работ по возведению многоквартирного дома предприятием, руководимым кассатором.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обращения, в которых, по мнению кассатора, содержатся порочащие его сведения, подписаны ответчиком не от своего имени, а от имени товарищества собственников жилья, председателем которого Борисевич В.А. является.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что Борисевич В.А. не является надлежащим ответчиком, законным и обоснованным, поскольку, подписывая и направляя соответствующие обращения, Борисевич В.А. действовала не от своего имени, а от имени и в интересах юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции полно и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В решении приведены нормы закона, анализ содержания правовых норм и указаны обстоятельства, которыми руководствовался суд и из которых исходил при рассмотрении дела. Решение вынесено в соответствии с законом, и не противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Проскурня В.А., в лице представителя Цыгановой О.Ф., – без удовлетворения.

Судья – председательствующий:

Судьи: