Решение

Судья – Рябоконева Н.А. Дело № 33-24447/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П,

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Роговик Л.Г. – Кочерга В.В. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года производство по делу по заявлению Каюн А.П. к управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям МО Славянский район, администрации Анастасиевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону на движимое и недвижимое имущество, оставшееся после смерти Савчук Р.Г, приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы в надзорной инстанции.

В частной жалобе представитель Роговик Л.Г. – Кочерга В.В. ставит вопрос об отмене определения суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Каюн А.П. – Прямиковой Е.К, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Учитывая, что на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда по иску Каюн Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое наследственное имущество, ценные бумаги и акции, оставшиеся после смерти Савчук Р.Г, в краевой суд направлена надзорная жалоба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения надзорной жалобы в надзорной инстанции

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: