Решение

Судья – Першина Н.В. Дело № 33-21733/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Семёшиной Д.В,

судей Гордейчук Е.Б, Заливадней Е.К.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Соловьёве К.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Букреевой Н.В. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Букреева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта наличия в собственности наследодателя Букреева В.М. 2/3 доли домовладения.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года заявление Букреевой Н.В. об установлении юридического факта наличия в собственности наследодателя Букреева В.М. 2/3 доли домовладения оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Букреева Н.В. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, выслушав объяснения Букреевой Н.В. и её представителя, настаивавших на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что заявителем подано заявление, оформленное как заявление в порядке особого производства.

Между тем, из текста заявления усматривается, что требования не конкретизированы, а из содержания заявления усматривается спор о праве.

При этом судом верно отмечено, что заявитель фактически в поданном заявлении оспаривает вступившие в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: