Решение

Судья – Смирнов Е.А. Дело № 33-23228/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н,

судей Кудрявцевой Е.Н, Заливадней Е.К.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шакировой Н.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2009 г. удовлетворены исковые требования Макеевой Л.Г. к Шакировой Н.В. о взыскании денежной суммы, и с Шакировой Н.В. в пользу Макеевой Л.Г. взыскана сумма в размере 100 000 рублей.

Шакирова Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.12.2009 года, мотивируя его тем, что её материальное положение не позволяет исполнить решение суда, так как она является пенсионеркой и пенсионная выплата составляет 3 410, 86 рублей, состоит на учете в отделе назначения выплат и социальных пособий, размер которых составляет 315 рублей и 715 рублей как компенсация расходов на коммунальные услуги. В настоящее время она не работает в связи с тем, что на её иждивении находится престарелая мать 87 лет Шевелева Р.С, нуждающаяся в постоянном уходе. Расходы на коммунальные платежи составляют ежемесячно около 3 600 рублей в месяц. В связи с чем, просит рассрочить исполнение решения от 21 декабря 2009 года определив порядок погашения задолженности путем взыскания с неё 500 рублей в месяц.

В судебном заседании Шакирова Н.В. поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Макеевой Л.Г. по доверенности Митяева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления в части ежемесячных выплат по 500 рублей.

Заинтересованное лицо – Макеева Л.Г. просила отказать в удовлетворении заявления, при этом пояснив, что согласны на рассрочку выплаты только лишь на условиях – по 5 000 рублей в месяц.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2010 года суд удовлетворил заявление Шакировой Н.В. о рассрочке исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2009 года, определив порядок погашения задолженности путём взыскания с Шакировой Н.В. в пользу Макеевой Л.Г. 4 000 рублей.

В частной жалобе Шакирова Н.В. просит определение суда в части взыскания по 4 000 рублей в месяц отменить, указывая, что сумма взыскания превышает её доходы за месяц и является фактически невыполнимой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Макеевой Л.Г. к Шакировой Н.В. о взыскании денежной суммы, и с Шакировой Н.В. в пользу Макеевой Л.Г. взыскана сумма в размере 100 000 рублей.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, в связи с трудным материальным положением, Шакирова Н.В. просит определить порядок погашения задолженности путем взыскания с неё в пользу Макеевой Л.Г. по 500 рублей в месяц.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд пришел к правильному выводу, что оснований для рассрочки исполнения решения по 500 рублей в месяц не имеется, поскольку в данном случае оно приведен к дальнейшим нарушениям прав взыскателя.

Вместе с тем, определяя размер ежемесячной суммы суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что определенная ко взысканию сумма в размере 4 000 рублей в месяц превышает доходы заявителя, то есть лишает средств к существованию. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает необходимым снизить размер взыскиваемой ежемесячно суммы с 4 000 рублей до 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 октября 2010 года оставить без изменения, снизив размер взыскиваемой ежемесячной суммы с 4 000 рублей до 2000 рублей..

Председательствующий:

Судьи: