Решение

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-22554/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Недюжина В.Г,

судей Кудрявцевой Е.Н, Заливадней Е.К.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар Иванова Е.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Захарченко В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок для садоводства из земель сельскохозназначения, расположенный по адресу: г. Краснодар, НСТ «Пригород», <адрес обезличен>.

Требования обоснованы тем, что является членом садоводческого товарищества «Пригород» с 2005 года. Список садоводов НСТ «Пригород» утвержден распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18.11.2005 г. -рз. За истцом закреплен земельный участок по <адрес обезличен> НСТ «Пригород» города Краснодара.

Истец обратился в администрацию Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «Пригород» города Краснодара за плату. Администрацией Западного округа г. Краснодара ему было отказано.

18.02.2010 года истец Захарченко В.А. обратился в департамент муниципальной собственности и городских земель г. Краснодара с заявлением об определении выкупной стоимости земельного участка в СНТ «Пригород». Данное заявление оставлено без рассмотрения.

Истец обратился в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка г. Краснодар НСТ «Пригород» за плату.

19.05.2010 г. администрацией муниципального образования г. Краснодар было отказано по причинам предоставления земельных участков в совместную собственность всех членов садоводческого товарищества.

В судебном заседании представитель Захарченко В.А. по доверенности Багаева Н.В. уточнила требования и просила признать за истцом право собственности на спорный земельный участок за плату.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар Садовская О.Б. возражала против заявленных требований.

Представитель администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Матеюк В.В. также возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2010 года суд признал за Захарченко В.А. право собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар НСТ «Пригород», <адрес обезличен>, предназначенный для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер .

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар Иванова Е.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Обращает внимание на то, что земельные участки в НСТ «Пригород» могут предоставляться его членам только за плату.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Захарченко В.А, поддержавшим решение суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, НСТ «Пригород» создано и зарегистрировано 24 декабря 2003 года, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе юридического лица.

Согласно постановлению главы муниципального образования город Краснодар от 29 марта 2005 года СНТ «Пригород» был предоставлен земельный участок в аренду для организации садоводства по ул. <адрес обезличен> (рядом с с/т «Нива») в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и его площадь составила 359 343 кв.м., в том числе 135 343 кв.м. земли общего пользования и 224 000 кв.м. для организации садоводства.

Одновременно судом установлено, что список членов садоводства НСТ «Пригород» утвержден распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа города Краснодара от 18 ноября 2005 года -рз.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Из материалов дела усматривается, что администрацией Западного внутригородского округа принято решение о предоставлении земельных участков на территории НСТ «Пригород» г. Краснодара за плату. При этом выкупная стоимость земельного участка определена в размере 23 600 рублей, что также установлено решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2010 года, которое в силу требований ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда.

Установив, что выкупная стоимость земельного участка истцом оплачена в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу, что отказ в предоставлении истцу в собственность земельного участка является необоснованным, и удовлетворил заявленные требования.

Ссылка в жалобе на то, что выкупная стоимость земельного участка общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: г. Краснодар, НСТ «Пригород», <адрес обезличен> на сегодняшний день составляет 1 980 000 рублей, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку истцом произведена оплата выкупной стоимости земельного участка на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю департамента имущественных отношений. Более того, указание на то, что в последующем произошло увеличение кадастровой стоимости земельных участков в сторону увеличения, не может служить основанием к отказу истцу в иске.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по доводам изложенным в жалобе.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: