Решение

Судья – Матиевский С.М. Дело № 33-22385/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Семёшиной Д.В.,

судей Шуниной Л.П, Заливадней Е.К.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Потапова О.Л. и Потаповой М.М. на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № 5171 обратился в суд с исковыми заявлениями к Потапову О.Л, Потаповой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № 5171 и индивидуальным предпринимателем Потаповым О.Л. были заключены договоры об открытии не возобновляемой кредитной линии и предоставлены денежные средства. По условиям договора был установлен график погашения кредита и процентов. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей Заемщик предоставил кредитору – поручительство физического лица Потаповой М.М, залог (ипотека) недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащий ИП Потапову О.Л. Ввиду того, что обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнялись, истец обратился в суд с исками.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в исковых заявлениях и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой отложить разбирательство по делу, в связи с занятостью в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года исковые требования АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № 5171 удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Потапов О.Л, Потапова М.М. просят отменить решение суда, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако как видно из материалов дела, ответчиком Потаповым О.Л. суду первой инстанции было представлено заявление с просьбой об отложении разбирательства дела, в связи с занятостью в заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, о чем свидетельствует извещение о назначение дела в Краснодарском краевом суде на 07 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно признал указанную причину неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, более тщательно исследовать доводы ответчика об установлении начальной стоимости реализации заложенного товара, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: