Решение

Судья – Макаренко В.В. Дело № 33-21953/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Семёшиной Д.В,

судей Гордейчук Е.Б, Заливадней Е.К.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Соловьёве К.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябыкиной О.И. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2005 года утверждено мировое соглашение сторон, по которому за Рябыкиной О.И. признано право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Рябыкина О.И. обязана вывезти в течение месяца из указанного дома все свои вещи, а также гараж из досок и не чинить Поляченко Л.А. препятствий в пользовании домом, не проживать в нем. Поляенко Л.А. в свою очередь в течение двух лет не требует от Рябыкиной О.И, Рябыкина Н.Г, Рябыкина Е.Н. сняться с регистрационного учета в указанном доме. Производство по делу прекращено.

Поляченко Л.А. обратилась в суд с заявлением и просит разъяснить указанное судебное постановление о том, что ответчики Рябыкины по истечении двух лет прекращают право пользования жилым домом по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Рябыкина О.И. возражала против удовлетворения заявления о разъяснении определения суда, указывая на то, что она имеет право собственности на долю указанного жилого дома, другого жилья, где могла бы зарегистрироваться не имеет.

Рябыкин Н.Г, Рябыкин Е.Н. в судебное заседание не явились по причине неизвестной суду, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года суд разъяснил определение Северского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2005 года указав, что данным определением, в том числе, ответчики Рябыкина О.И, Рябыкин Н.Г, Рябыкин Е.Н. по истечении двух лет с момента вынесения данного определения утрачивают право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В частной жалобе Рябыкина О.И. просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что оснований для разъяснения определения у суда не имелось, поскольку мировое соглашение исполнены в полном объеме и истец срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения, выслушав объяснения представителя Рябыкиной О.И. – Сотниковой Е.Д, поддержавшей доводы жалобы, Полянченко Л.А, считавшей определение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Изучив исковое заявление и определение Северского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2005 года об утверждении мирового соглашения, суд пришел к правильному выводу о разъяснении указанного определения суда, поскольку из их смысла вытекает, что ответчики Рябыкина О.И, Рябыкин Н.Г и Рябыкин Е.Н. по истечении двух лет с момента вынесения данного определения утрачиваю право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судом кассационной инстанции при рассмотрении материала не установлено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: