Решение

судья – Тайгибов Р.Т. дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козолуп В.Д. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сочи (ГУ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж нескольких периодов работы. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в городе сочи назначить ему пенсию с 30.10.2009 года, с момента обращения за назначением пенсии.

В обоснование исковых требований Козолуп В.Д. указал, что он около 20 лет проработал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и в силу Закона имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно, то есть по достижении 55 лет. 30.10.2009 года он обратился в Управление Пенсионного фонда в города Сочи с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему страховой стаж работы 25 лет в тяжелых и вредных условиях. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления пенсионного фонда РФ в города Сочи, выписка из протокола "номер обезличен" от 16.02.2010 года, своим решением отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.9 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", так как он не имеет специального стажа требуемой продолжительности. Истец считает, что ответчик ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе городе Сочи незаконно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с чем, просит включить в специальный стаж, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости периоды работы: с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Представитель ответчика исковые требования не признал, считая их необоснованными.

Обжалуемым решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2010 года за истцом признано право на досрочное назначение пенсии, с включением в специальный стаж указанных Козолуп В.Д. периоды работы.

Суд обязал государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Сочи назначить Козолуп Владимиру Дмитриевичу трудовую пенсию с 30.10.2009 года, с момента обращения за назначением таковой.

Не согласившись с решением суда, начальник ГУ УПФ РФ в городе Сочи Краснодарского края подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным. В обоснование своих доводов ссылается на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие особый характер работы (условий труда) того, что должность работника относиться к плавсоставу при условии полной занятости на судне надлежащего типа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности устанавливается право на получение пенсии за выслугу лет (особый вид специального трудового стажа) в связи с работой с особо вредными и тяжелыми условиями труда, а также некоторой иной профессиональной деятельностью.

Досрочная трудовая пенсия, согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 27 Федерального закона имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали в машинной команде плавсостава судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих в акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородских сообщений) не менее 12 лет 6 месяцев в должностях, предусмотренных Списком №2 и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой песни необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

При этом, исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с достоверностью установил, что в спорные периоды истец выполнял работу в плавсоставе флота рыбной промышленности и в плавсоставе морского и речного флотов на судах, не отнесенных к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно включил в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы Козолуп В.Д. в плавсоставе флота рыбной промышленности с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> Беломорской базы гослова города Мурманска; в плавсоставе флота рыбной промышленности с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности <данные изъяты> "номер обезличен", <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в Рыбколхозе имени В.И.Ленина города Сочи; в плавсоставе морского флота с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве <данные изъяты> Буксирного катера « <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> по судам типа «Грин», <данные изъяты>, <данные изъяты> судов «Комета», <данные изъяты> «Комета 42» в ОАО «Сочинский морской торговый порт»; в плавсоставе флота рыбной промышленности с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве <данные изъяты> в Крымчеррыбвод; в плавсоставе морского флота с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности <данные изъяты> - <данные изъяты> на теплоходе «Есенин», при надлежавшего российско-турецкому совместному предприятию СП «Алекс-Зирве».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 9 постановления от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд полагает, что спорный период работы Козолуп В.Д. полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

Что касается доводов жалобы, то судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, регламентирующий спорное правоотношение, судом понят и истолкован верно, а следовательно у суда нет оснований для отмены решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: