4г-10429/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 17 ноября 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Тимофеева ..., представителя Мельникова ..., поступившую в краевой суд 27 октября 2010 г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 09 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2010 г. по делу по иску Мельникова ... к Чекаеву ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Мельников ... обратился в суд с иском к Чекаеву ..., о взыскании с ответчика в его пользу денежной сумму в размере .... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В обоснование требований указав, что 13.12.2007 г. им по просьбе Шереметова ... за ответчика были перечислены денежные средства в размере .... в качестве членских взносов в ПЖСК « ...». При этом Шереметов ... и ответчик заверили истца в том, что перечисленные денежные средства будут ответчиком возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть вышеуказанные денежные средства, но до настоящего времени ответчик их не вернул. В связи с этим Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере .... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 09 апреля 2010г. в удовлетворении исковых требований Мельникову ... отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Тимофеев ..., представитель Мельникова ..., просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежат денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из Судебных постановлений видно, что 13 декабря 2007 г. Мельников ... перечислил денежные средства в размере ... за Чекаева ... в качестве членских взносов в ПЖСК « ...». В качестве доказательства истец представил платежное поручение № 2 от 13 декабря 2007 г., выданное ОАО « ...».

Суду не были представлены доказательства возникновения долговых или иных обязательств между истцом и ответчиком.

Заявителем надзорной жалобы подобных доказательств так же не представлено.

Фактически доводы надзорной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций.

Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать Тимофееву ...., представителю Мельникова ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева