4г-10676/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 24 ноября 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу ТСЖ « ...», поступившую в краевой суд 08 ноября 2010 г., на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара от 13 июля 2010 г. и определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 г. по делу по иску Руденко ... к ТСЖ « ...» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л А:

Руденко ... обратилась в суд с иском к ТСЖ « ...» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

В обоснование требований указав, что она является собственником нежилого помещения на основании договора уступки права требования. Со стороны представителей ТСЖ « ...» создаются препятствия в пользовании указанным помещением. Истица просила устранить препятствия в пользовании.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара от 13 июля 2010г. исковые требования Руденко ... удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ТСЖ « ...» просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что Руденко ... является собственником нежилого помещения ..., общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ..., на основании договора .../в от 03.07.2005 г., договора уступки права требования от 05.07.2005 г., о чем имеет свидетельство о государственной регистрации права собственности от 10.11.2008 г. ...

Доказательств того, что указанное свидетельство признано недействительным по каким – либо основаниям судебным инстанциям не представлено, а потому доводы надзорной жалобы относительно отсутствия права Руденко ... на недвижимость не могут быть приняты во внимание.

Другие доводы надзорной жалобы правового значения для рассмотрения спора не имеют.

Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать ТСЖ « ...» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева