4г-10015/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 02 ноября 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Никифоровой С.В., поступившую в краевой суд 18 октября 2010 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 г. по делу по иску ЗАО МКБ « ...» к Никифоровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО МКБ « ...» обратилось в суд с иском, к Никифоровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между истцом и Никифоровой ... был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму ... для приобретения товара сроком до 24 февраля 2011 года. По условиям договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а именно предоставил сумму кредита для оплаты товара, открыл счет заемщику, перечислил денежные средства для оплаты стоимости приобретенного товара. Однако ответчица не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ....

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2010г. исковые требования ЗАО МКБ « ...» удовлетворены.

Суд взыскал с Никифоровой ... задолженность по кредитному договору ..., а также государственную пошлину в размере ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Никифорова ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что 28 февраля 2008 года между ЗАО МКБ « ...» и Никифоровой ... был заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... для приобретения товара сроком до 24 февраля 2011 г., путем направления оферты в соответствии со ст. 432 ГК РФ, то есть подачей заявления заемщика и её акцепта банком.

Никифорова ... была ознакомлена с условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Кроме того установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, путем предоставления суммы кредита для оплаты товара, открытия счета заемщику, а также перечисления денежных средств для оплаты стоимости приобретенного товара.

Ответчица условия договора не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ....

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании кредитной задолженности с ответчицы.

Из судебных постановлений видно, что Никифорова ... была извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 17)

Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права..

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать Никифоровой ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева