4г-10126/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 25 октября 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Константиниди ...., представителя Гыдова ... поступившую 20 октября 2010г. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2010 г. по делу по иску ОАО « ...» к Отарян ... Гыдову ... Журабович ... о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО « ...» обратилось в суд с иском к Отарян ...., Гыдову ...., Журабович .... о взыскании кредитной задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2009г. исковые требования ОАО « ...» удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 мая 2010 г. в удовлетворении заявления Гыдову ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2010 года указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Константиниди ...., представитель Гыдова ...., просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2009 года был удовлетворен иск ОАО « ...» к ответчикам Отарян ... Гыдову ... Журабович ... о взыскании кредитной задолженности.

11 мая 2009 года определением суда в удовлетворении заявления ответчика Гыдова ... о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано. Судом кассационной инстанции определение оставлено без изменения.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что доказательств того, что срок на обжалование в кассационном порядке судебного постановления ответчиком пропущен по уважительным причинам, суду представлено не было.

Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам суда первой инстанции.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать Константиниди ...., представителю Гыдова ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева