Решение

Судья Сорокина О. А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уг.№ 22-4180/2010

г.Астрахань 23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Абрамович С. А.,

судей областного суда Сокровищук С. Н.. Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Штепа О. Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Спасенкова В. Е. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от .., которым

Спасенков В.Е., .. судимый

..

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от .. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Костюрину Н. Ю., просившую об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Медведевой И. А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Спасенков В. Е. признан виновным в краже сотового телефона «Моторола» стоимостью 500 рублей, принадлежащего К., совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено .. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Спасенков В. Е. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Спасенков В. Е. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, он признал вину и раскаялся в содеянном, имеет

место работы, малолетнего ребёнка, характеризуется положительно, похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Эти данные, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о возможности постановить об условном осуждении.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Давлетова Э. Р. считает кассационную жалобу не обоснованной, а назначенное осуждённому наказание -справедливым, и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Спасенкова В. Е. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от .. в отношении Спасенкова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Абрамович

Судьи областного суда С.Н.Сокровищук

Н. Н. Ферапонтов