Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 13 января 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья –Селюк С.А. Дело № 33-18270-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Блинникова Л.А.

и судей Неказакова В.Я., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мазуренко М.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Цыгикало М.Н. и Корж Г.П. на определение Староминского районного суда от 27 июля 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Добында К.Н. обратилась в суд с иском к Корж Г.П, Корж В.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности.

Определением Староминского районного суда от 27 июля 2010 года по делу по иску Добында К.Н. к Корж Г.П, Корж В.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности назначена посмертная судебно-психиатрическую экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на Добында К.Н.. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

В частной жалобе Цыгикало М.Н. просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить.

В частной жалобе Корж Г.П. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Цыгикало М.Н., Корж Г.П., Корж В.А.., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения в части приостановления производства по делу.

Определение суда в части назначения экспертизы не подлежит обжалованию в кассационной инстанции, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

В части приостановления производства по делу суд правомерно и в соответствии со ст.216 ГПК РФ приостановил производство по делу, поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени.

С целью исключения этого времени из сроков рассмотрения дела суд вправе приостановить производство по делу до момента представления экспертом заключения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению частных жалоб.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Староминского районного суда от 27 июля 2010 года в части приостановления производства по делу оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: