Решение

Судья – Петренко А.П. Дело № 33-18939/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончаровой С.Ю., Тимошенко Л.И.

по докладу Гончаровой С.Ю.

при секретаре Соколовой Т.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пещериной Т.А. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 20 августа 2010г.

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Субоч О.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, № 3/58/10062/10/2010 от 30.04.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-354 21.11.2003 г., выданного Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края о взыскании долга размере 75 000 рублей с должника ОАО «Ахтарская Судоверфь» в пользу взыскателя Пещериной Т.А., ссылаясь на то, что 21 мая 2004 года внесены сведенья в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Ахтарская судоверфь», в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2004 года.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 20 августа 2010г. исполнительное производство № 3/58/10062/10/2010 возбужденное 30.04.2010 г. в отношении ОАО «Ахтарская судоверфь» - прекращено в связи ликвидацией должника.

В частной жалобе Пещерина Т.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылается на то, что ЗАО «Ахтарская судоверфь», которая является правопреемником ОАО «Ахтарская судоверфь» имеет на балансе движимое и недвижимое имущество, на которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Пещериной Т.А. просившей об отмене определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, прекращая исполнительное производство, сослался на поступившие сведенья в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Ахтарская судоверфь», в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2004 года.

Однако, в ходе судебного заседания стороной по делу была представлена на обозрение копия договора ОАО «Ахтарская судоверфь», именуемая «Продавцом» в лице внешнего управляющего Дунаевского С.М. действующего на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2002 года по делу № А - 32-10997/2002-43-518-Б, с одной стороны и ЗАО «Ахтарская судоверфь» именуемое «Покупателем» в лице генерального директора Горошко П.П., действующего на основании Устава, с другой стороны купли-продажи предприятия в целом как имущественного комплекса.

Согласно разделу 3 пункта 1 указанного договора продавец передал покупателю все имущество, права и обязанности указанные в приложении к договору, в том числе и кредиторскую задолженность, возникшую и не погашенную в ходе внешнего управления.

Таким образом, ЗАО «Ахтарская судоверфь» является правопреемником ОАО «Ахтарская судоверфь» и несет ответственность по кредиторской задолженности ОАО «Ахтарская судоверфь» возникшей и не погашенной в ходе внешнего управления, то есть до ликвидации юридического лица в установленном законом порядке.

Суду следовало выяснить имеет ли ОАО «Ахтарская судоверфь» на балансе движимое и недвижимое имущество, на которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

Таким образом, при вынесении определения о прекращении в связи с ликвидацией должника, судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

У суда не имелось оснований для прекращения исполнительного производства № 3/58/10062/10/2010, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Пещериной Т.А. удовлетворить.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 20 августа 2010г. отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: