Решение

Судья – Мороз А.П. Дело № 33-22756/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н,

судей Шуниной Л.П, Заливадней Е.К.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Герасёвой В.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2010 года производство по делу по иску Герасовой В.А. к Схабо Р.К. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате противоправных действий, прекращено.

15 сентября 2010 года от представителя Герасовой В.А. – Ахагова А.Б. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой он просит отменить данное определение суда, одновременно восстановив ему срок для принесения частной жалобы.

В судебном заседании представитель Герасовой В.А. – Ахагов А.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель Схабо Р.К. – Бобылева Ю.А. просила отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2010 года.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства представителя Герасевой В.А. – Ахагова А.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2010 года отказано и частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Герасева В.А. просит определение суда отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельного от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Согласно ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что истцу Герасевой В.А. достоверно стало известно о наличии обжалуемого определения 23 июля 2010 года, поскольку сама истец Герасева В.А. и её представитель по доверенности Кулоков А.Х. принимали участие в судебном заседании при рассмотрении дела по иску Герасевой В.А. к Схабо Р.К. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате противоправных действий, а с частной жалобой представитель истца Ахагов А.Б. обратился лишь 15 сентября 2010 года.

Представителем Герасевой В.А. – Ахаговым А.Б. не было представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы и объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказан в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения суда и возвратил жалобу заявителю.

Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: