Решение
Дата опубликования: 14 января 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья Ряднев В.Ю. Дело №33-213/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г. г. Краснодар
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Доровских Л.И.
при секретаре Величко Ж.П.
по докладу Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Воробьева А.С. по доверенности на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.11.10г. по иску Воробьева А.С. к Стефаниди Д.Х. о возложении обязанности снести кирпичный забор и строение.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьев А.С. обратился в суд с иском к Стефаниди Д.Х. о возложении обязанности снести кирпичный забор и строение.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе представитель Воробьева А.С. по доверенности просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу представитель Стефаниди Д.Х. по доверенности просит оставить решение без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя Воробьева А.С., Стефаниди Д.Х., судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из материалов дела, Воробьев А.С. является собственником 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу: <данные изъяты> на основании договора дарения от 06.04.65г., соглашения об определении долей от 27.08.08г., свидетельства о регистрации права от 16.09.08г. Вторая доля земельного участка ранее принадлежала Кузнецовой Р.П., в настоящее время по договору купли-продажи от 13.11.10г. перешла в собственность Воробьева Д.А., свидетельство о государственной регистрации права выдано 16.12.10г. Из кадастрового паспорта участка следует, что площадь земельного участка составляет 588 кв.м.
Ответчик является собственником смежного земельного участка и домовладения по адресу: <данные изъяты> площадью 318 кв.м. на основании договора купли-продажи от 18.06.10г., свидетельства о государственной регистрации права от 15.09.10г. Ранее земельный участок по <данные изъяты> принадлежал <данные изъяты> Из кадастрового паспорта земельного участка ответчика от 04.02.09г. видно, что его площадь составляет 318 кв.м. Домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит Стефаниди Д.Х. на основании договора купли-продажи от 18.06.10г., свидетельство о государственной регистрации права от 19.07.10г.
Поскольку оба земельных участка прошли кадастровый учет, имеются межевые планы с актами согласования границ, фактическая площадь соответствует документальной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений закона со стороны ответчика Стефаниди Д.Х., об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.п.1.1, 1.3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.96г. , межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров. В случае нарушения норм проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана кадастровым инженером, в том числе составления акта согласования границ в отсутствие истца, и удовлетворения иска Воробьева А.С. об оспаривании действий должностного лица, межевые знаки могут быть восстановлены.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда от 26.11.10г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы представителя Воробьева А.С. по доверенности – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
