Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 17 января 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья: Лазарович С.Н. Дело № 33-139/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2010 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.,

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В. Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Аванесян Романа Сергеевича на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Аванесян Р.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ Выселковского района. Просит суд обязать ОУФМС в Выселковском районе оформить ему гражданство РФ на основании пакета документов поданных им 30 июня 2009 года.

Обжалуемым решением Выселковского районного суда от 29.11.2010 года в удовлетворении исковых требований Аванесян Р.С. отказано.

В кассационной жалобе Аванесян Р.С. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. «Е» ст. 16 Федерального закона « О гражданстве Российской Федерации» заявление о приеме в гражданство Российской Федерации подлежит отклонению в случае если заявитель преследуется в уголовном порядке компетентными органами РФ за преступление, признаваемое таковым в соответствии с федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что Аванесян Р.С. решением УФМС России было дано разрешение на временное проживание в РФ, на срок до 2012 года.

Он обратился с заявлением в УФМС для получения гражданства, но 24 декабря 2009 года его заявление было отклонено по тем основаниям, что заявитель привлекался к уголовной ответственности органом дознания ОВД г. Буденовска Ставропольского края.

Только 23 сентября 2010 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аванесян Р.С. было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

После этого заявитель вновь обратился в УФМС Выселковского района, где ему было предложено повторно собрать необходимый пакет документов, предусмотренный Федеральным законом «О гражданстве РФ».

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что оснований для удовлетворения требований Аванесян Р.С. не имеется, поскольку для оформления гражданства РФ ему необходимо в установленный срок представить в федеральную миграционную службу надлежащие документы в обоснование заявления о получении гражданства РФ. В этой связи действия должностных лиц ОУФМС Выселковского района об обязывании заявителя представить в обоснование поданного заявления о получении гражданства РФ надлежащий пакет документов, уже к настоящему времени, не противоречат действующему Федеральному закону «О гражданстве Российской Федерации».

На основании изложенного судебная коллегия считает решение Выселковского районного суда от 29.11.2010 года законным и обоснованным не подлежащим отмене.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аванесян Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: