Решение

Судья: Лаптев Г.К. Дело № 33-24584/2010

16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Поповой С.К.

по докладу судьи Старосельской О.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Спиридоновой А.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2010 г.

УСТАНОВИЛА:

Кладь А.Д и Кладь К.Д обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истицы указали, что являются родными дочерьми Кладь (Шефлер) Д.А., умершего **.**.**** После смерти Кладь Д.А. открылось наследство в 1/6 доли домовладения по <адрес обезличен> учхоза «Краснодарский» 2-ое отделение <адрес обезличен>. О существовании данного наследства им стало известно только после того как были возбуждены судебные производства по данному имуществу Спиридоновой А.А., которая является их тетей. Ничего о том, что их отцу принадлежит часть имущества в спорном домовладении, она им не говорила. Кроме того, только решением суда от **.**.**** была установлена доля Спиридоновой А.А, и только после вступления в законную силу данного решения суда возникла и сформировалась доля имущества, которая могла ими быть наследованной после смерти отца. На момент смерти отца они были несовершеннолетними и, следовательно, не могли отстаивать свои права, их мать Кладь Л.В также ничего не знала об открывшемся наследстве. На основании изложенного просят восстановить срок принятия наследства.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** исковые требования Кладь А.Д. и Кладь К.Д. удовлетворены.

В кассационной жалобе Спиридонова А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушил нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей Спиридоновой А.А. – Спиридонова Н.И. и Демура А.В., Кладь Л.В., Кладь А.Д., Кладь К.Д., судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что Кладь А.Д. и Кладь К.Д. являются родными дочерьми Кладь (Шефлер) Д.А., умершего **.**.****, и на момент его смерти были несовершеннолетними. Таким образом, истицы не могли представлять и отстаивать свои интересы, в том числе и в порядке наследования имущества.

Кроме того, судом установлено, что о наличии открывшего наследства истицам ничего не было известно, как ничего не было известно и его пережившей супруге - Кладь Л.В. Более того, эти обстоятельства подтвердила через своего представителя Спиридонова А.А, заявившая, что ничего истицам о наличии наследственного имущества никто ничего не сообщал.

Материалами дела установлено, что после вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** сформировалась доля Спиридоновой А.А. в виде 5/6 долей домовладения по адресу <адрес обезличен>, и только после вступления указанного решения суда в силу, определилась доля Кладь А.Д. и Кладь К.Д..

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявители пропустили срок вступления в наследство по уважительной причине, и в силу требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ его надлежит восстановить.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащими изменению, отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Спиридоновой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: