Судья: Надрага В.Л. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Лободенко К.В.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Климчук В.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Коробкина Алена Олеговича на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коробкин А.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии Адлерского района г. Сочи.

В обосновании своих требований истец указал, что он 27 апреля 2010 года, явился в военный комиссариат Адлерского района г. Сочи, добровольно, так как повестки из военного комиссариата ему ни разу не вручали. Он ни разу не получал повестки из комиссариата Адлерского района г. Сочи, ни по месту его постоянного проживания и регистрации <адрес обезличен>, ни по месту учебы в университете <данные изъяты> в <адрес обезличен>. Вместо повестки получил непонятный, странный документ, подписанный начальником отдела военного комиссариата Краснодарского края по Адлерскому району г. Сочи о розыске преступника. Указывает, что марте 2010 года, в связи с резким ухудшением здоровья, по настоянию лечащего врача он прошел полное медицинское обследование в условиях стационара в Государственном лечебном учреждении МУЗ г. Сочи «Городская больница "номер обезличен"» и после полного всестороннего обследования, после сдачи всех анализов, был выписан с диагнозом: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Указанные болезни являются хроническими и в соответствии с Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением правительства от 25 февраля 2003 № 123 это является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.

Просит обязать Призывную комиссию Адлерского района г. Сочи устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод; обязать Призывную комиссию Адлерского района г. Сочи отменить решение о направлении Коробкина А.О. на новое медицинское обследование от 27.04.2010 года "номер обезличен" порядковый "номер обезличен", запретить Призывной комиссии Адлерского района г. Сочи деятельность по медицинскому освидетельствованию граждан до момента получения Призывной комиссией лицензии на право занятия медициной деятельностью, обязать Призывную комиссию Адлерского района г. Сочи признать его ограниченно годным к военной службе по основанию, предусмотренному статьей 58 «В» ( ограниченно годен к военной службе) Расписания болезней, Положения о военно-врачебной экспертизе, освободить его от призыва на военную службу п. l-A ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 -ФЗ «О воинской обязанности о военной службе» и зачислить в запас ВС РФ.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года суд в удовлетворении искового заявления Коробкина А.О. отказал.

В кассационной жалобе Коробкин А.О. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции при вынесении данного решения не учел всех обстоятельств дела, чем нарушил его права и законные интересы, не учел, что им в призывную комиссию были представлены все документы, подтверждающие наличие у него хронического заболевания, позволяющего признать его, ограничено годным к службе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что Коробкин А.О. 27 апреля 2010 года явился в военный комиссариат Адлерского района г. Сочи.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Порядок заполнения, регистрации и вручения гражданину повестки военного комиссариата определяется ФЗ «О воинской обязанности и военной службе и Инструкцией от 2 октября 2007 г.

Повестка должна быть подписана военным комиссаром и заверена печатью военного комиссариата. В повестке указывается причина вызова в военный комиссариат: для уточнения документов воинского учета; для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним; для прохождения призывной комиссии; для прохождения призывной комиссии субъекта РФ; для отправления к месту прохождения военной службы; для направления на альтернативную гражданскую службу. Иные причины вызова в военный комиссариат законодательством не предусмотрены.

Суд при вынесении решения принял во внимание, что все медицинские документы, представленные в военный комиссариат Коробкиным А.О., заверены не государственным медицинским учреждением.

Согласно приказа Управления здравоохранения Администрации г. Сочи от 03.03.2010г. "номер обезличен" «О проведении в апреле - июле 2010г. призыва граждан 1983-1992г.г. рождения на военную службу» определен круг врачей для обеспечения медицинского освидетельствования призываемого контингента и допризывной молодежи.

Суд учел, что к данному приказу приложением "номер обезличен" четко прописаны фамилии основного состава врачебной комиссии, медицинских сестер, а также резервный состав. Это врачи и специалисты, которые полномочны, давать заключение о пригодности призываемого лица.

Из материалов дела усматривается, что направлением Военного комиссариата Адлерского района г. Сочи Коробкин А.О. был направлен в учреждение МУЗ г. Сочи ГБ "номер обезличен" Гастроэнтерологии полномочное давать заключение для подтверждения <данные изъяты>.

Однако, истец данное направление проигнорировал.

На основании изложенного, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Военкомата являются законными и обоснованными, в связи, с чем исковое заявление Коробкина А.О. удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Коробкина Алена Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: