Решение

Судья – Калиманов О.Н. Дело № 33-25273/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ачох С.А. и Савченко А.А. по доверенности Здор Н.В. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ачох С.А. и Савченко А.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий администрации МО Туапсинский район. В обоснование указали, что решением администрации МО Туапсинский район Ачох С.А. отказано во включении ее и членов ее семьи в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, вызванной наводнением в Туапсинском районе в ночь с 15 на 16 октября 2010 года. Однако помещение, в котором проживают заявители, актом межведомственной комиссии администрации МО Туапсинский район от 10 августа 2000 года и распоряжением главы МО Туапсинский район от 08 сентября 2000 года признано соответствующим требованиям, предъявляемым для жилых помещений. В связи с чем заявители считают, что имеют право на включение в списки граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, вызванной наводнением в Туапсинском районе в ночь с 15 на 16 октября 2010 года в размере <данные изъяты> на каждого члена их семьи, состоящей из трех человек.

В судебном заседании Ачох С.А. и Савченко А.А., действующий от своего имени и представляющий интересы несовершенной дочери, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель администрации МО Туапсинский район по доверенности Дзюба Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда в удовлетворении заявления Ачох С.А. и Савченко А.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Ачох С.А. и Савченко А.А. по доверенности Здор Н.В. просит решение отменить и обязать администрацию МО Туапсинский район включить Ачох С.А. и Савченко А.А. в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенное решение незаконно и необоснованно, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Ачох С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями распоряжения Правительства РФ от 19.10.2010 г. № 1777-р, главой администрации Краснодарского края приняты Постановления № 922 от 25.10.2010 г. с изменениями, внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края № 964 от 29.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» и п.п.1.4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года», правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150000 рулей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Из материалов дела следует, что жилой дом по <адрес обезличен> актом межведомственной комиссии администрации МО Туапсинский район от 10 августа 2000 года и распоряжением главы Туапсинского района от 08 сентября 2000 года признано соответствующим требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Однако заявителями не представлено суду доказательств утраты ими имущества первой необходимости.

Согласно акту обследования жилого дома частного сектора от 17 октября 2010 года, в жилом строении заявителей в результате затопления пострадал только пол и со двора водным потоком были унесены дрова. Сведений об утрате либо повреждении иного имущества заявителей, в том числе предметов первой необходимости, не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что заявителями была получена одноразовая материальная помощь в сумме <данные изъяты> в связи со стихийным бедствием как лицам, пострадавшим от наводнения, по основаниям иных принятых главой администрации Краснодарского края нормативных актов. Однако требования Ачох С.А. и Савченко А.А. о выплате им по <данные изъяты> не соответствуют нормативным положениям Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.10.2010 г. № 922, поскольку реальный размер причиненного заявителям ущерба в результате наводнения несоразмерен с общей суммой подлежащих выплат ( <данные изъяты> на состав семьи из 3-х человек).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ачох С.А. и Савченко А.А.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Туапсинского городского суда от 01 декабря 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи