Решение

Судья – Ханеня Е.М. Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Старосельской О.В.

по докладу Старосельской О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Краснодарский ЗИП» по доверенности Веревкина И.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Краснодарский ЗИП» обратился в суд с иском к ИП Бавструк К.Ю. и Барышникову Д.Н. о признании сделки – договора займа от **.**.**** недействительным по безденежности и как сделку, совершенную под влиянием угрозы.

Обжалуемым определением суда отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель ОАО «Краснодарский ЗИП» по доверенности Веревкин И.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку Барышников Д.Н. не является индивидуальным предпринимателем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из искового заявления видно, что истец – юридическое лицо обратился в суд с иском к ответчикам, один из которых является индивидуальным предпринимателем, а второй, по мнению автора жалобы, физическим лицом. Указанные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции посчитал, что между сторонами имеется экономический спор, в связи с чем дело подведомственно арбитражному суду.

Однако, указанный вывод суда является преждевременным, поскольку суду при новом рассмотрении заявления необходимо установить круг лиц, участвующих в деле, их правовой статус, после чего определить подведомственность данного спора суду.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: