Решение

Судья: Аблаев С.С. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Мацко И.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

с участием прокурора Серкиной Л.Д.

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании материалы по представлению прокурора, участвующего в деле Головачева Е.В., на определение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года возвращено заявление Лабинского межрайонного прокурора на незаконные действия администрации муниципального образования Лабинский район, выразившиеся в необоснованном завышении относительно расчета рыночной стоимости, произведенного ООО «Экспертно-технический центр «Парус», земельного участка и установлении на основании этого его начальной цены, находящегося на территории Владимирского сельского поселения Лабинского района, и, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

В представлении прокурор, участвующий в деле Головачев Е.В., просит отменить определение, считает, что судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы представления, возражения на представление, заслушав прокурора Серкину Л.Д., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием для возврата заявления прокурора послужило то обстоятельство, что оно подано без соблюдения правил о подсудности (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), поскольку спорный объект – земельный участок находится на территории Владимирского сельского поселения Лабинского района, и, следовательно, заявителю необходимо обратиться в Лабинский районный суд.

Однако данный вывод судьи нельзя правильным, поскольку судья не учел, что Лабинским межрайонным прокурором подано не исковое заявление, а заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ об обжаловании действия администрации муниципального образования Лабинский район, выразившегося в завышении начальной цены земельного участка (на торгах).

Из заявления усматривается, что в нем отсутствуют какие-либо требования и обстоятельства, касающиеся спора о земельном участке.

Напротив, основным мотивом заявления является именно оспаривание незаконных действий администрации по самовольному увеличению начальной цены земельного участка с 50 000 рублей до 100 000 рублей относительно его рыночной стоимости.

Согласно ч. 2. ст. 254 ГПК РФ, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 -27 ГПК РФ. Заявление может быть подано в суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Местом фактического нахождения органа местного самоуправления -администрации муниципального образования Лабинский район, действия которой оспариваются прокурором, является <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение подлежит отмене, а отказной материал - передаче в тот же районный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года – отменить, материал передать в тот же районный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий: _____________________

Судьи: ______________ __________________