Решение

Судья – Гаева В.П. № 33-14217/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Серышевой Н.И.

с участием прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Мещеряковой Л.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению старшего помощника Фроловского межрайпрокурора Страховой О.В. на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:

Отказать старшему помощнику Фроловского межрайонного прокурора в восстановлении срока обжалования решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года по делу по иску Блиновой Галины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» о признании незаконным соглашения № 56 от 02 апреля 2010 года о прекращении трудового договора от 05 января 2004 года № 25, заключенного между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», отмене приказа от 31 мая 2010 года № 5 5-у об увольнении с занимаемой должности оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения представителя ООО «Волгоградрегионгаз» Беликовой О.А., возражавшей против удовлетворения представления, заключение прокурора, полагавшего определение суда оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года в удовлетворении требований Блиновой Г.Н. к ООО «Волгоградрегионгаз» о признании незаконным соглашения № 56 от 02 апреля 2010 года о прекращении трудового договора от 05 января 2004 года № 25, заключенного между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», отмене приказа от 31 мая 2010 года № 55-у об увольнении с занимаемой должности оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов, отказано.

Не согласившись с данным решением суда старший помощник прокурора Страхова О.В. 24 сентября 2010 года подал на него кассационное представление утверждая, что суд вынес решение в отсутствие прокурора и прокурор решение не получал.

Суд постановил указанное выше определение.

В представлении старший помощник Фроловского межрайпрокурора Страхова О.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Блиновой Г.Н. к ООО «Волгоградрегионгаз» о признании незаконным соглашения № 56 от 02 апреля 2010 года о прекращении трудового договора от 05 января 2004 года № 25, заключенного между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», отмене приказа от 31 мая 2010 года № 5 5-у об увольнении с занимаемой должности оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов, отказано.

Отказывая в восстановлении процессуального срока суд указал, что представление прокурора подано с нарушением срока установленного ст. 338 ГПК РФ. Помощником прокурора не представлено доказательств, дающих основания для восстановления срока на подачу кассационного представления. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационного представления. Каких-либо доказательств уважительной причины пропуска срока обжалования решения в установленный законом срок помощником прокурора суду не представлено.

Утверждения помощника прокурора о том, что она не получала копию решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2010 года, опровергаются материалами дела.

Как следует из разносной книги Фроловского городского суда Волгоградской области, копия решения суда была получена работником канцелярии Фроловской межрайонной прокуратурой 19 августа 2010года.

Кассационное же представление поступило во Фроловский городской суд Волгоградской области 24 сентября 2010года, т.е. с нарушением срока установленного ст. 338 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а представление старшего помощника Фроловского межрайпрокурора Страховой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: