Решение

Судья Золотухина О.А. дело № 33-14154/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Серышевой Н.И.

с участием прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Мещеряковой Л.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Никитенко Оксаны Владиславовны

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

заявление Никитенко Оксаны Владиславовны о прекращении исполнительного производства № – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения Никитенко О.В. и ее представителя Сергина А.Н. поддержавших доводы частной жалобы, заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Решением Тракторозаводского суда г. Волгограда от 07.06.2010 года в иске Никитенко О.В. к администрации гор. Волгограда, администрации Тракторозаводского района гор.Волгограда, МУ ЖКХ Тракторозаводского района г.Волгограда о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и понуждении заключить договор социального найма на данную комнату - отказано. Иск администрации г. Волгограда к Никитенко О.В., Маликову В.П. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом, выселении - удовлетворен, администрации г.Волгограда устранены препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением квартирой № <адрес> путем выселения Никитенко О.В. из указанного жилого помещения, Никитенко О.В. обязана сдать ключи от входной двери указанного жилого помещения. Маликов В.П. признан утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, с Маликовым В.П. расторгнут договор найма указанного жилого помещения. Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения судебным приставом возбуждено исполнительное производство №.

Никитенко О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о ее выселении из квартиры по адресу: <адрес>22, поскольку решением суда Маликов ВЛ. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, что устранило препятствие для проживания и регистрации ее по указанному адресу, так как теперь не требуется согласия Маликова на ее проживание и регистрацию в указанной квартире, а единственным нанимателем данной квартиры - стала ее сестра Никитенко А.В. Считает, что ее выселение из данной квартиры нарушает ее законные права.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Никитенко О.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности - исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, обстоятельств утраты возможности исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия не имеется. Вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Никитенко О.В. о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Никитенко Оксаны Владиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: