Решение

Судья – Карташова Е.В. № 33-14156/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бочкаревой Нины Павловны на определение Тракторозаводского районного суда Волгограда от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:

Отказать Бочкаревой Нине Павловне в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда Волгограда от 7 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., выслушав Бочкареву Н.П., ее представителя Заря О.К., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 7 июля 2009 года на Бочкареву Н.П. возложена обязанность: произвести демонтаж металлической двери; освободить незаконно занимаемую щитовую комнату прилегающую к <адрес> в <адрес>.

Не согласившись с решением суда, Бочкарева Н.П. 1 ноября 2010 года подала кассационную жалобу и обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования судебного решения, утверждая, что она была ненадлежащим образом извещена о дате судебного заседания. Кроме того, копия судебного решения ей не высылалась.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Бочкарева Н.П. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п.п.2 п.1 ст.342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда Волгограда от 7 июля 2009 года исковые требования ТСЖ «На Жолудева» к Бочкаревой Н.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворены, встречные требования Бочкаревой Н.П. к ТСЖ «На Жолудева», администрации Тракторозаводского района Волгограда о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции 7 июля 2009 года интересы Бочкаревой Н.П. представлял Чернышов И.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и не возражавший о рассмотрении дела в отсутствие Бочкаревой Н.П..

11 августа 2009 года в адрес Бочкаревой Н.П. и Бочкаревой И.И. направлялась копия решения суда от 7 июля 2009 года.

Кроме того, из материалов дела видно, что по заявлению Бочкаревой Н.П. ей была выдана копия указанного решения суда 20 сентября 2010 года по ее заявлению, изложенному в письменном виде, где имеется соответствующая запись о получении копии решения суда.

Однако кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока представлена в суд только 1 ноября 2010года.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд установил, что кассационная жалоба Бочкаревой Н.П. подана с нарушением срока установленного ст. 338 ГПК РФ, обоснованно указал, что Бочкаревой Н.П. не представлено доказательств, дающих основания для восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что Бочкаревой Н.П. пропущен срок для кассационного обжалования решения в связи с несвоевременной выдачей копии решения суда несостоятельны, поскольку с момента получения ею 20 сентября 2010 года копии решения, до подачи 1 ноября 2010года кассационной жалобы также прошел срок предусмотренный ст. 338 ГПК РФ.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тракторозаводского районного суда Волгограда от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Бочкаревой Нины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: