Решение

Судья Минаев О.А. № 33-13796/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Кузнецовой Г.М.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Степанова Александра Геннадьевича

на решение Советского районного суда Волгограда от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Лейман Нины Владимировны к Степанову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Степанова Александра Геннадьевича в пользу Лейман Нины Владимировны сумму займа в размере 450000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 729500 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со Степанова Александра Геннадьевича в доход государства государственную пошлину в размере 6455 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

7 апреля 2008 года между Лейман Н.В. и Степановым А.Г. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком на 1 год под 3% ежемесячно. По условиям которого, Степанов А.Г. обязался возвратить Лейман Н.В. сумму долга до 07 апреля 2009 года. Однако Степанов С.Г. свои обязательства перед Лейман Н.В. выполнил частично, уплатив проценты по займу с мая по ноябрь 2008 года в размере 105 000 рублей. После неоднократных претензий о необходимости возврата долга – 02 марта 2010 года в счет погашения долга Лейман Н.В. было получено 50 000 рублей.

Лейман Н.В. утверждает, что сумма долга с учетом процентов составляет 725 500 рублей, где 450 000 рублей – сумма основного долга; 235 000 рублей – сумма процентов за период с 07 апреля 2008 года по 02 марта 2010 года; 40500 рублей – проценты за период с марта по июнь 2010 года. До настоящего времени долг Степановым А.Г. не возвращен. В связи с чем, Лейман Н.В. обратилась с иском к Степанову А.Г. и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга с учетом процентов в размере 725500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Степанов А.Г. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2008 года между Лейман Н.В. и Степановым А.Г. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком на 1 год под 3% ежемесячно, что подтверждено распиской Степанова А.Г. Срок возврата займа определен сторонами не позднее 07 марта 2009 года.

02 марта 2010 года Лейман Н.В. в счет погашения долга получила 50 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга в настоящий момент составляет 450 000 рублей.

Судебным разбирательством установлено, что до настоящего времени деньги истцу в полном объеме не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2008 года по 02 марта 2010 года составляют 235 000 рублей, за период с марта по июнь 2010 года в размере 40500 рублей, а всего 275500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Лейман Н.В.

Расчеты по которым суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 729500 рублей, приведены в решении и, по мнению судебной коллегии являются правильными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не указывают на наличие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судом дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Волгограда от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанова Александра Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: