Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-22702-10

«23» ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Семешиной Д.В., Назаренко О.Н.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Киракосян Л.А. по доверенности ФИО3 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Киракосян Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании в порядке ст.254 ГПК РФ бездействия админист­рации МО г. Новороссийск

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 сентября 2010 года заявление Киракосян Л.А. об оспаривании в порядке ст.254 ГПК РФ бездействия администрации МО г. Новороссийск – возвращено.

В частной жалобе представитель Киракосян Л.А. по доверенности ФИО3 ФИО4 просит отменить определение, считая его не законным и необоснованным, указывая, что у судьи не было оснований для возвращения искового заявления.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что возникший спор относится к спору о праве на земельный участок и подлежит рассмотрению Приморским районным судом г. Новороссийска по месту нахождения указанного в заявлении земельного участка.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из заявленных требований следует, что Киракосян Л.А. просит признать бездействия админи­страции МО г. Новороссийск по даче ответа на заявление о высылке заявите­лю четырех копий постановления об утверждении схемы земельного участка, расположенного под магазином, принадлежащим заявителю на праве собст­венности, расположенным по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> незаконными.

Таким образом, Киракосяном Л.А. обжалуются действия (бездействия) органа местного самоуправления в порядке ст.254 ГПК РФ, и спор о праве на земельный участок отсутствует.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 сентября 2010 года – отменить, материал направить в тот же суд.