Решение

Судья: Махов В.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Белошапка Н.Н. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Диянова С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Черкашиной А.Г. по доверенности Дворянов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования город Краснодар (далее – АМО Краснодар) от 11.05.2010 г. "номер обезличен" предоставить Черкашиной А.Г. в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный в <адрес обезличен>.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2010 года заявление удовлетворено. Отказ АМО Краснодар от 11.05.2010 г. "номер обезличен" предоставить Черкашиной А.Г. в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный в <адрес обезличен>, признан незаконным. АМО Краснодар обязана представить Черкашиной А.Г. в собственность бесплатно указанный земельный участок.

В кассационной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АМО Краснодар по доверенности Белошапка Н.Н. просит об отмене решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2010 года, о принятии нового решения - об отказе в удовлетворении предъявленного требования без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снять настоящее дело с кассационного рассмотрения Краснодарского краевого суда и направить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первичная кассационная жалоба АМО Краснодар подана в суд 18.06.2010 г. с соблюдением требований ст. 338 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (л.д. 36).

Определением судьи от 21.06.2010 г. эта жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она по своему содержанию фактически являлась «предварительной» (л.д. 37).

Определением судьи от 23.07.2010 г. кассационная жалоба возвращена АМО Краснодар, поскольку заявителем не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 21.06.2010 г., и «полный» текст жалобы в суд до 23.07.2010 г. не представлен (л.д. 38).

Вторично кассационная жалоба АМО Краснодар подана в суд 23.08.2010 г. (л.д. 39-41).

Однако и она определением судьи от 25.08.2010 г. возвращена АМО Краснодар, в связи с тем, что, по мнению судьи, при подаче жалобы не были соблюдены процессуальные сроки, установленные ст. 338 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (л.д. 42).

На указанное определение 18.10.2010 г. АМО Краснодар подана частная жалоба и одновременно с ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи этой жалобы (л.д. 44-46).

Определением суда от 28.10.2010 г. при отсутствии соответствующего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы этот срок восстановлен (л.д. 55).

При этом судом не учтено, что фактически заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы от 18.10.2010 г. оказалось оставленным без разрешения и, напротив, восстановлен срок по кассационной жалобе, которая до этого была возвращена заявителю по определению суда от 25.08.2010 г.

В соответствии с ст. 338 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, кассационная (частная) жалоба (представление) могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, в Краснодарский краевой суд для рассмотрения кассационной инстанцией направлена только кассационная жалоба.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, не имея возможности рассмотреть кассационную жалобу и частную жалобу АМО Краснодар по существу полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения, в связи с чем, возвратить материалы в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы от 18.10.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Белошапка Н.Н. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2010 года снять с кассационного рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации по заявлению представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Белошапка Н.Н. о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы от 18.10.2010 г.

Председательствующий:

Судьи: