Решение

Судья: Запорожец И.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Мацко И.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хачатуряна Романа Григорьевича на определение Армавирского городского суда от 20 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хачатурян Р.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Армавирского городского суда от 28 марта 2005 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий Комиссии по определению возраста Городской объединенной детской больницы г. Армавира. В обоснование заявленных требований указал, что «поступившее ему на руки решение выбило дух надежды на справедливое разбирательство, и он опустил руки».

Обжалуемым определением Армавирского городского суда от 20 октября 2010 года Хачатуряну Р.Г. удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Армавирского городского суда от 28 марта 2005 года в кассационном порядке, отказано.

В частной жалобе Хачатурян Р.Г. просит определение суда отметить, как незаконное, необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учел, что отказ в восстановлении срока обжалования судебного постановления нарушает ее конституционные права на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судом установлено, что решение Армавирского городского суда от 28 марта 2005 года было получено Хачатурян Р.Г. 02 августа 2005 года, о чем в деле имеется расписка о вручении.

С момента получения решения суда Хачатурян Р.Г. в установленный законом срок не обжаловал указанное решение.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении Хачатуряна Р.Г. о восстановлении процессуального срока, заявителем не указаны причины, по которым он пропустил процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 28 марта 2005года.

Длительный срок пропуска на подачу кассационной жалобы (более пяти лет) заявителем ни чем не обоснован и не подтвержден.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости отказать Хачатуряну Р.Г. в восстановлении срока на обжалование решения суда в кассационном порядке.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Хачатуряна Романа Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: