Судья: Плетнева А.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Мацко И.В.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кышлалы Георгия Георгиевича на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кышлалы Г.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Анапского отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю Корчаженко И.И.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Анапского городского суда от 14.07.2010 г. ему предоставлено право беспрепятственного пользования арестованным имуществом, хранящимся по адресу: <адрес обезличен>, до 12.02.2013 г. 18.08.2010 г. ему было передано два постановления судебного пристава-исполнителя Корчаженко И.И. об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на реализацию. Данные постановления вынесены 10.08.2010 г. Кроме того, указывает, что оценка арестованного имущества существенно занижена и не отражает его реальную стоимость.

Считает, что данными постановлениями нарушены его гражданские права, установленные решением суда, позволяющее ему использовать арестованное имущество до 12.02.2013 г., а действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по КК Корчаженко И.И. не основаны на законе и противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по КК Корчаженко И.И. направленные на передачу арестованного имущества на реализацию.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 08 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы Кышлалы Г.Г. на действия судебного пристава-исполнителя отказано.

В кассационной жалобе Кышлалы Г.Г. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции при вынесении данного решения не учел всех обстоятельств дела, непонятно на основании какого решения суда осуществлять дальнейшие свои действия.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Кышлалы Г.Г. и его представителя по доверенности Гукова А.В., представителя по доверенности УФССП по Краснодарскому краю – Лубяновой М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, в производстве Анапского отдела ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство "номер обезличен" от 17.03.2010 г., возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края "номер обезличен" от 05.11.2009 г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Попандопуло А.В.

Судом установлено, что при исполнении решения Арбитражного суда выполнены следующие действия: 17.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Корчаженко И.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено стороне.

14.07.2010 г. вынесено решение Анапского городского суда о предоставлении Кышлалы Г.Г. права беспрепятственного пользования арестованным имуществом хранящемся по адресу: <адрес обезличен>.

Так же признан недействительным договор купли-продажи оборудования рисовой мельницы от 16.01.2010 г., заключенный между Кышлалы Г.Г. и Кышлалы Р.Г., применены последствия недействительной сделки.

Решение вступило в силу 26.07.2010 г.

10.08.2010 г. в Анапский городской отдел поступил Акт приема-сдачи выполненных работ "номер обезличен" от 09.08.2010 г. и краткий отчет.

10.08.2010 г. вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права, о передаче арестованного имущества на реализацию и заявка на реализацию арестованного имущества.

Оценка имущества произведена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., Федеральными стандартами оценки (ФСО № № 1, 2, 3).

03.09.2010 г. имущество передано на реализацию в фирму «Норд».

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в рамках исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем выполнены все действия, предусмотренные законодательством.

Кроме того, суд учел, что заявителю Кышлалы Г.Г. была дана возможность пользоваться рисовым оборудованием, возобновить производство и выплачивать задолженность по исполнительному листу, чем он не воспользовался.

На основании изложенного, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Кышлалы Г.Г. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Анапского городского суда от 08 сентября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кышлалы Георгия Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: