Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дбар Р.Т. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года

Дбар Роман Тариелович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей в доход государства; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Варданян Э.Р., Бедикян А.Г.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Дбар Р.Т. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Дбар Р.Т. просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2008 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Дбар Р.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Дбар Р.Т. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дбар Романа Тариеловича о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноябяря 2008 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов