Решение

Судья Денисова Л.П. № 33-763/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Волгоградской таможни

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года, которым постановлено:

Признать отказ комиссии по служебным спорам Волгоградской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы РФ от 19 апреля 2010 года о рассмотрении заявления Грибакина Александра Юрьевича, незаконным.

Признать приказ № 386 от 08 мая 2008 года начальника Волгоградской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы РФ Ходакова А.В. о наложении на Грибакина Александра Юрьевича дисциплинарного взыскания в виде замечания за нарушение служебной дисциплины, незаконным.

Обязать Волгоградскую таможню Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы РФ выплатить Грибакину Александру Юрьевичу сумму материального стимулирования за второй и третий кварталы 2008 года, которого он был лишен в результате незаконного привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Обязать Волгоградскую таможню Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы РФ выплатить Грибакину Александру Юрьевичу разницу в денежной оплате за ежегодный оплачиваемый отпуск за 2008-2009 года, образовавшуюся в результате незаконного лишения его материального стимулирования за второй и третий квартал 2008 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения представителя Волгоградской таможни Бонаревой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Грибакина А.Ю., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Грибакин А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа комиссии по служебным спорам Волгоградской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы РФ от 19.04.2010 года в сложении взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом начальника Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ № 386 от 08 мая 2008 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение служебной дисциплины, допущенного 27.02.2008 года, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товара и он был лишен материального стимулирования за 2 и 3 кварталы 2008 года

Грибакин А.Ю. просит признать незаконным отказ комиссии по служебным спорам Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ог19.04.2010 г. о рассмотрении его заявления, признать незаконным приказ № 386 от 08.05.2008 г. о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение служебной дисциплины, обязать ответчика выплатить ему сумму материального стимулирования за 2 и 3 квартал 2008 года, разницу в денежной оплате за ежегодный оплачиваемые отпуск за 2008-2009 г.г. образовавшуюся в результате незаконного лишения его материального стимулирования за 2 и 3 квартал 2008 г.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Грибакин А.Ю. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Согласно п. 7 ст. 69 ФЗ от 27.07.2004 г. № 79 - ФЗ (ред. от 17.12.2009 г.) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» принят ГД ФС РФ 07.07.2004 г. гражданский служащий вправе обжаловать дисциплинарное взыскание в письменной форме в комиссию государственного органа по служебным спорам или в суд.

Из материалов дела следует, что приказом от 08.05.2008 года № 386 Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Волгоградская таможня о результатах проверки, Грибакину А.Ю. объявлено замечание за нарушение служебной дисциплины, допущенное при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товара № 1

Постановлением следователя Саратовского межрайонного следственного отдела на транспорте Южного следственного Управления на транспорте СК при прокуратуре РФ от 8 декабря 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Грибакина А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебным разбирательством установлено, что инспектором Грибакиным А.Ю. при проведении таможенного контроля сведений, заявленным грузовой таможенной декларацией №, правильно применен первоначальный код, что свидетельствует о надлежащим исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отмене приказа № 386 от 8 мая 2008 года о наложении дисциплинарного взыскания на Грибакина А.Ю. в виде замечания и возложении на Федеральную таможенную службу Южного таможенного управления Волгоградская таможня обязанности выплатить Грибакину А.А. сумму материального стимулирования за второй и третий квартал 2008года, а также разницу в денежной оплате за ежегодный оплачиваемый отпуск за 2008-2009год.

Разрешая заявление Грибакина А.Ю., суд пришел к обоснованному выводу о том, что тот обращаясь в суд 04.05.2010 г. с заявлением не пропустил установленный законом срок для обращения в суд и постановил правильное решение об удовлетворении заявленного иска.

В тоже время судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части признания незаконным отказа комиссии по служебным спорам Волгоградской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы РФ от 19 апреля 2010 года о рассмотрении заявления Грибакина Александра Юрьевича, поскольку такого органа по рассмотрению служебных споров в Волгоградской таможне не существует.

Мотивы, по которым суд удовлетворил в остальной части заявленные Грибакиным А.Ю. требования приведены в решении и, по мнению судебной коллегии являются правильными.

Ссылки в кассационной жалобе на тот факт, что постановление следователя Саратовского межрайонного следственного отдела на транспорте Южного следственного Управления на транспорте СК при прокуратуре РФ от 8 декабря 2008 года, не может служить основанием для освобождения истца от дисциплинарной ответственности, нельзя признать обоснованными, поскольку этим доводам дана обоснованная правовая оценка судом первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а доводы жалобы в этой части по существу сводятся к иной оценке доказательств.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на иное неправильное толкование норм материального и процессуального права, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем. оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года отменить в части признания незаконным отказа комиссии по служебным спорам Волгоградской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы РФ от 19 апреля 2010 года о рассмотрении заявления Грибакина Александра Юрьевича и в этой части постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска о признания незаконным отказа комиссии по служебным спорам Волгоградской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы РФ от 19 апреля 2010 года о рассмотрении заявления Грибакина Александра Юрьевича. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Волгоградской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: