Решение

Судья Швыдкова С.В. гр.дело № 33-14009

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Кравцовой Е.В., Самойловой Н.Г.

при секретаре: Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Лаптевой Л.Д, к УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда об оспаривании рения об отказе в назначении досрочной пенсии.

по частной жалобе представителя УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда по доверенности Зайцева Д.В

на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2010 года, которым постановлено:

кассационную жалобу представителя ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.Волгограда Суховерховой О.А, на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2010 года – возвратить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав представителя ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности Зайцева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на них Лаптевой Л.Д. и ее представителя по доверенности Локтионова Р.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16.09.2010 года удовлетворено ходатайство ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.Волгограда о снижении размера государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, срок устранения недостатков кассационной жалобы, а именно для уплаты государственной пошлины установлен до 01.10.2010 года.

В последующем по ходатайству УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда срок для устранения недостатков продлен до 18 октября 2010 года

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда по доверенности Зайцев Д.В. оспаривает законность постановленного судом определения и просите го отменить.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16.09.2010 года удовлетворено ходатайство ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.Волгограда о снижении размера государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, срок устранения недостатков кассационной жалобы, а именно для уплаты государственной пошлины установлен до 01.10.2010 года.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30.09.2010 года срок для исправления недостатков УПФР в Дзержинском районе продлен до 18.10.2010 года.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени определение судьи не исполнено, а именно квитанция об оплате государственной пошлины не представлена.

При таких обстоятельствах, судья правильно пришел к выводу, о том, что кассационная жалоба подлежит возврату, так как разумные сроки для оплаты госпошлины истекли.

Доводы частной жалобы представителя ГУ УПФ РФ Зайцева Д.В. о том, что оплата государственной пошлины не могла быть произведена в сроки, поскольку не было получено решение суда, а финансирование на судебные расходы осуществляется через ОПФ РФ по Волгоградской области не могут служить основанием к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда по доверенности Зайцева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: