Судья: Осадчий Я.А. гражданское дело № 33-14090/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.,

судей Кравцовой Е.В., Самойловой Н.Г.,

при секретаре Тороповой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В. гражданское дело по кассационной жалобе Тойдоровой Карины Сержевны на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 18 октября 2010 года, которым постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, взыскав с Тойдоровой Карины Сержевны в пользу Полонского Якова Аркадьевича <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Тойдоровой Карины Сержевны к Полонскому Якову Аркадьевичу, а также Полонского Якова Аркадьевича к Тойдоровой Карине Сержевне о разделе имущества оставить без удовлетворения.

у с т а н о в и л а :

Тойдорова К.С. обратилась в суд с иском к Полонскому Я.А. о признании права собственности на ? часть денежных вкладов, оформленных Полонским Я.А. в период брака.

В обоснование иска указала, что 03 ноября 1990 года между Полонским Я.А. и Тойдоровой К.С. был заключен брак, который расторгнут 31 августа 2006 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>

С момента заключения брака до августа 2006 года вели совместный бюджет. С 1993г. по 1996г. она не имела возможности работать, занимаясь воспитанием детей, семью обеспечивал супруг Полонский Я.А. С августа 2000 года семейные отношения ухудшились. За весь период брака с 03.11.1990 года по 21.08.2006г. семьей какого-либо имущества не приобреталось, ремонт в квартире не производился. В течение периода с августа 2000 года и до расторжения брака Полонский Я.А. постоянно перечислял денежные средства семьи на банковские счета.

В настоящий момент между сторонами имеется спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался.

Полонский Я.А. обратился в суд с иском к Тойдоровой К.С., в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив Тойдоровой К.С. в собственность гаражный бокс №» стоимостью <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, госномер № стоимостью <данные изъяты>, взыскать с Тойдоровой К.С. в качестве компенсации его доли в общем имуществе супругов - половину стоимости гаражного бокса №, расположенного в кооперативе автогаражей <данные изъяты>, половину стоимости автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, взыскать с Тойдоровой К.С. <данные изъяты> -1/2 часть денежных вкладов.

Определением суда от 30 ноября 2009 года объединены в одном производство для совместного рассмотрения.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 05 марта 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. С Полонского Я.А. в пользу Тойдоровой К.С. взыскано 15 312,37 рублей. В иске Полонского Я.А. к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи гаража и признании права собственности на ? долю гаража отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 мая 2010 года решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 марта 2010 года в части раздела совместно нажитого имущества Полонского Я.А. и Тойдоровой К.С., взыскания с Полонского Я. А. в пользу Тойдоровой К.С. <данные изъяты> отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела истцом Полонским Я.А. неоднократно уточнялись исковые требования, в результате Полонский Я.А. указал, что Тойдорова К.С. реализовала общее имущество на сумму <данные изъяты> при отсутствии его согласия, а также распорядилась вкладами, находящимися на счетах Сбербанка РФ на общую сумму <данные изъяты>, не использовав денежные средства на нужды семьи, а всего на сумму <данные изъяты>. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты>. С учетом равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, истец считает необходимым взыскать с Тойдоровой К.С. разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>. Истец просит отступить от принципа равенства долей в интересах несовершеннолетних детей и взыскать с Тойдоровой К.С. общую сумму реализованного ею совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Тойдорова К.С. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Тойдорову К.С., поддержавшую доводы жалобы, возражения на них Тойдорова Е.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая настоящие исковые требования, руководствуясь требованиями ст.34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, а также с учетом ст.39 СК РФ, в соответствии с которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд исходил из следующего.

Установлено, что с 03.11.1990 года по 31.08.2006 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Имеют несовершеннолетних детей: Полонского М.Я., 1992 года рождения и Полонского Л.Я., 1994 года рождения.

В период брака супругами приобретено имущество: автомашина <данные изъяты> и гаражный бокс № в кооперативе автогаражей «Локомотив», что не оспаривалось сторонами.

Полонским Я.А. в период брака открыты вклады, находящиеся на счетах в ОАО «Альфа-Банк» на общую сумму <данные изъяты>, Сбербанке филиал № на сумму <данные изъяты>, 13 июля 2009 года были переоформлены на Полонского Льва Яковлевича.

На основании п.5 ст. 38 СК РФ вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Таким образом, судом правомерно указано на то, что имущество на сумму <данные изъяты> разделу между сторонами спора не подлежит.

Счета на общую сумму <данные изъяты> (№№ № были открыты в период брака на имя Полонского Я.А., были закрыты Тойдоровой К.С. по доверенности в период с 1998 года по 2002 год, в связи с чем использованы в интересах семьи в период брака. Доказательств обратного при разрешении спора не представлено.

При определении стоимости имущества суд исходил из того, что автомашина <данные изъяты>, 2000 года выпуска согласно справке счет продана Тойдоровой К.С. Рясковой Г.А. за сумму <данные изъяты>.

Иных доказательств, подтверждающих стоимость автомашины, сторонами в судебном заседании не представлено.

Определяя стоимость гаражного бокса <данные изъяты> суд исходил из его реальной стоимости, определенной при продаже Тойдоровой К.С. и Котельниковым Б.В. в сумме <данные изъяты> с учетом технического состояния конструкций.

При этом судом правильно оставлены без удовлетворения требования Тойдоровой К.С. о признании денежных средств, находящихся на счетах №, открытых на имя Полонского А.Я., являющимися собственностью Тойдоровой К.С., доставшейся в период брака по наследству, поскольку Тойдоровой К.С. не представлено доказательств, подтверждающих данные требования.

Установлено, что Тойдорова К.С. реализовала общее имущество на сумму <данные изъяты>, при отсутствии согласия Полонского Я.А., что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также распорядилась вкладами, находящимися на счетах Сбербанка РФ на общую сумму <данные изъяты>, не использовав денежные средства на нужды семьи, т.е. на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного общая стоимость спорного имущества: автомобиля, гаража, денежных вкладов, составляет <данные изъяты>

С учетом равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, суд правомерно определил взыскать с Тойдоровой К.С. в пользу Полонского Я.А. разницу в стоимости спорного имущества в размере <данные изъяты>.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Тойдоровой К.С. доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разделе имущества супругов судом учтены все фактические материалы дела, представленные доказательств и требования закона.

На основании изложенного судебная коллегия находит указанное решение правильным, основанным на тех нормах закона, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и, соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

р ешение Центрального районного суда г.Волгограда от 18 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тойдоровой Карины Сержевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи