Решение

44-г-6

президиума Ростовского областного суда

г. Ростов-на-Дону « 13 » января 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего ЗОЛОТЫХ В.В.

Членов президиума КРЕЧУН Н.И., ЗОЛОТАРЕВОЙ Е.А., РАФАЭЛОВА Л.М., ЮРОВОЙ Т.В., БАХТИНОЙ С.М., ТИТОВОЙ Н.Н.

рассмотрев дело по жалобе СМИЦКОЙ Ирины Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица : ОАО КБ «Центр-Инвест», СМИЦКОЙ Андрей Николаевич, по наложению ареста на имущество, обязании освободить имущество от ареста,

переданное на рассмотрение суда надзорной инстанции на основании определения судьи Ростовского областного суда Тактаровой Н.П. от 08.12.2010г. года по надзорной жалобе СМИЦКОЙ Ирины Владимировны на определение Аксайского районного суда от 22.06.2010г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.08.2010г.,

по докладу судьи Ростовского областного суда ТАКТАРОВОЙ Н.П.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Аксайского районного суда от 13.05.2010г. Смицкой И.В. отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица : ОАО КБ «Центр-Инвест», Смицкой Андрей Николаевич, по наложению ареста на имущество, обязании освободить имущество от ареста (л.д.75-79).

01.06.2010г. Смицкая И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 13.05.2010г., одновременно подав кассационную жалобу. В обоснование своей просьбы заявитель сослалась на то обстоятельство, что мотивированное решение суда от 13.05.2010г. ею получено 24.05.2010г. (л.д.83-86).

В судебное заседание 22.06.2010г. Смицкая И.В. не явилась, просила суд о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в ее отсутствие (л.д.98).

Определением Аксайского районного суда от 22.06.2010г. Смицкой И.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 13.05.2010г. отказано (л.д.101-102).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.08.2010г. определение суда первой инстанции от 22.06.2010г. оставлено без изменения (л.д.115-117).

В надзорной жалобе Смицкая И.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений - определения Аксайского районного суда от 22.06.2010г., определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.08.2010г. в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Заявитель не отрицает того обстоятельства, что при оглашении решения от 13.05.2010г. суд указал, что мотивированное решение будет изготовлено 18.05.2010г. Однако, как утверждает Смицкая И.В., указанное обстоятельство не является достоверным подтверждением изготовления решения от 13.05.2010г. в окончательной форме именно 18.05.2010г. При этом указывает, что 18.05.2010г. мотивированное решение от 13.05.2010г. судом изготовлено не было, а 19.05.2010г. секретарем судебного заседания по сотовому телефону ей сообщено, что данное решение будет изготовлено 24.05.2010г. Факт изготовления решения в окончательном виде подтверждается записью на титульном листе настоящего дела № 2-897/10, письмом судьи от 25.10.2010г.

В этой связи заявитель настаивает на том, что реальная возможность ознакомиться с мотивированным решением от 13.05.2010г. у нее возникла лишь 24.05.2010г., что давало суду основания для восстановления ей в порядке ст.112 ГПК РФ срока на подачу кассационной жалобы.

Как указывает заявитель, при вынесении определения от 22.06.2010г. судом не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п.9 постановления от 24.06.2008г. №12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которым к уважительным причинам пропуска срока для обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи несоблюдения судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, что привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.

Заявитель обращает внимание на то, что гражданское процессуальное законодательство обязанность вручать или высылать копии судебных постановлений лицам, участвующим в деле, возлагает на суд. Реальная возможность получить копию мотивированного решения суда от 13.05.2010г. у нее появилась лишь после сдачи дела в канцелярию суда, то есть только 24.05.2010г.

По утверждению Смицкой И.В., судом не был соблюден предусмотренный ст.199 ГПК РФ срок для изготовления решения в окончательном виде, что относится к обстоятельствам не зависящим от ее воли и этот факт свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Ростовского областного суда от 08.11.2010г. по надзорной жалобе Смицкой И.В., поступившей в Ростовский областной суд 29.10.2010г., дело истребовано в Ростовский областной суд и поступило 29.11.2010г.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Смицкого А.Н., представителя ОАО КБ «Центр-Инвест» Карпову Т.В., действующую по доверенности от 30.12.2010г. №44-Д, президиум находит состоявшиеся по делу судебные постановления - определения суда первой инстанции от 22.06.2010г., определения судебной коллегии от 12.08.2010г. подлежащими отмене в надзорном порядке следующим основаниям.

В силу ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Десятидневный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ.

Окончательная форма решения суда - имеется в виду, что решение суда изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ, то есть при оглашении решения в порядке ст. 193 и 199 ГПК РФ (решение, которое оглашено в судебном заседании, не содержит описательной и мотивировочной частей) срок обжалования решения начинает течь со дня, когда суд изготовит решение в окончательной форме. Следовательно, суд действительно в судебном заседании должен указать такую дату изготовления решения. Для участников процесса изготовление решения - вопрос неизвестный, они узнают об этом, когда дело поступает в канцелярию суда. Но момент окончания процесса изготовления полного текста решения суда и момент поступления дела в канцелярию могут не совпадать (к примеру, время на оформление секретарем судебного заседания протокола судебного заседания, на сшив дела, изготовление исполнительных листов и т.д.).

Таким образом, фактически исчисление срока идет со дня сдачи дела в канцелярию суда.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.06.2008г. № 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт 9).

Отказывая Смицкой И.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 13.05.2010г., суд первой инстанции в определении от 22.06.2010г. исходил из того, что 13.05.2010г. она присутствовала в судебном заседании и была поставлена в известность о дате изготовления решения – 18.05.2010г., копия решения суда от 13.05.2010г. ею получена 24.05.2010г., однако в срок до 28.05.2010г. с соответствующей кассационной жалобой в суд заявитель не обратилась. Доказательств невозможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок суду не представила. Тот факт, что копию решения суда от 13.05.2010г. она получила 24.05.2010г., по мнению суда, уважительной причиной для восстановления пропущенного ею срока являться не может.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Смицкой И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.05.2010г. согласиться нельзя по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность вручать или высылать копии судебных постановлений лицам, участвующим в деле, возлагает на суд.

Решение по настоящему делу судом вынесено 13.05.2010г., с указанием на изготовление его в окончательной форме – 18.05.2010г. Согласно данным материалов дела и справочного листа копия решения суда от 13.05.2010г. в окончательной форме Смицкой И.В. получена 24.05.2010г. В соответствии с представленной Смицкой И.В. справкой Аксайского районного суда от 25.10.2010г. №2-897/10 настоящее дело в отдел государственной гражданской службы, кадров и обеспечения делопроизводства Аксайского районного суда было сдано 24.05.2010г.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение суда от 13.05.2010г. Смицкой И.В. в Аксайский районный суд подана 01.06.2010г. (л.д.83), в связи с чем десятидневный срок, установленный ст.338 ГПК РФ, нельзя считать пропущенным.

Только получив указанное решение суда в окончательной форме, Смицкая И.В. могла подготовить мотивированную кассационную жалобу, поэтому ею не пропущен срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.05.2010г.

Об этом свидетельствует и Постановление Европейского Суда по правам человека от 11.04.2002г. «По жалобе Аэпи Са против Греции», согласно которому срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда.

Допущенные судами первой и кассационной инстанций существенные нарушения норм процессуального права в силу положений ст.387 ГПК РФ влекут отмену вынесенных ими судебных постановлений в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить определение Аксайского районного суда от 22.06.2010г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.08.2010г. по делу по жалобе СМИЦКОЙ Ирины Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица : ОАО КБ «Центр-Инвест», СМИЦКОЙ Андрей Николаевич, по наложению ареста на имущество, обязании освободить имущество от ареста, с направлением дела для повторного рассмотрения заявления СМИЦКОЙ Ирины Владимировны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Аксайского районного суда от 13.05.2010г.

Председательствующий –